Решение № 2-80/2017 2-80/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-80/2017

Дело: № 2-80/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 13 апреля 2017 г.

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Игошкиной О.В.,

с участием представителя истца адвоката Казаркина А.В.,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Верховского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Верховского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указал, что в 1990 г. им в д... ... Тарногского района построен жилой дом. Земельный участок под строительство был выделен распоряжением правления колхоза «...», в котором он был в то время председателем. В настоящее время документация колхоза утрачена. С 1991 г. по настоящее время он проживает в данном жилом доме. Право собственности на дом оформлено не было.

Признание права собственности необходимо для государственной регистрации права.

Просит признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Вологодская область,.. .....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, подтверждает участие в деле в качестве его представителя адвоката Казаркина А.В.

В судебном заседании представитель истца адвокат Казаркин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответчик длительное время проживает в данном доме, его право никем не оспорено, произведены работы по выборке земельного участка. Просит принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

Ответчик администрация Верховского сельского поселения, своего представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении, представленном в суд, указали, что исковые требования признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просят дело рассмотреть без участия их представителя.

Заслушав представителя истца адвоката Казаркина А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, оснований для отказа в признании иска суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Верховского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом удовлетворить:

признать за ФИО1,.. .........., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:.. .. (технический паспорт - инвентарный номер.. .).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья - Игошкина О.В.