Решение № 2-164/2026 2-164/2026(2-730/2025;)~М-550/2025 2-730/2025 М-550/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-164/2026

Дело № 2-164/2026

УИД 66RS0034-01-2025-000717-72 копия

Мотивированное
решение изготовлено 12 февраля 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноуральск 29 января 2026 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.М.,

при секретаре Майоровой Н.Н.,

с участием

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО13 о взыскании денежных средств, полученных в результате неправомерного отчуждения средства реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Свердловской области, в лице представителя по доверенности обратилось в Красноуральский городской суд Свердловской области к ФИО14 о взыскании денежных средств, полученных в результате неправомерного отчуждения средства реабилитации.

Требования мотивированы тем, что ФИО11 являясь застрахованным лицом, получил повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, в связи, с чем и получает страховое государственное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и рекомендациям программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бюро № – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России. В соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку легковых автомобилей с адаптированными органами управления с механической трансмиссией ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. был обеспечен ОСФР по Свердловской области транспортным средством - автомобилем с адаптированными органами управления без участия правой ноги, марки <данные изъяты> ручное управление, идентификационный номер (VIN) №. При передаче автомобиля составлен акт приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при выдаче транспортного средства был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ОСФР по Свердловской области, поставщиком ФИО15» и получателем ФИО1 об обеспечении транспортным средством. В соответствии с пунктом 1.3 договора транспортное средство (автомобиль) предоставлено получателю в качестве средства реабилитации пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и не подлежит отчуждению в пользу третьих лиц, в том числе продаже или дарению, в течение 7-летнего срока эксплуатации. Согласно пункта 2.3.5 договора в случае нарушения пункта 1.3 договора получатель обязан вернуть расходы на приобретение транспортного средства, которые были оплачены Страховщиком. ОСФР по Свердловской области имеет возможность получать сведения об отдельных атрибутах зарегистрированных транспортных средствах (год выпуска, категория и мощность двигателя) посредством запросов к МВД России по системе Межведомственного взаимодействия. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Свердловской области в электронном виде получена информация подразделения ГИБДД МВД России о том, что автомобиль марки <данные изъяты> ручное управление, идентификационный номер (VIN) № находился во владении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не является владельцем указанного транспортного средства, полученного в сентябре 2024 года в рамках государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, ответчик, в нарушение п.1.3 договора произвел отчуждение предоставленного ему транспортного средства менее чем через два месяца после получения. Отчуждение транспортного средства в пользу третьего лица ранее установленного договором срока эксплуатации (7 лет), по истечении которого возможна продажа или дарение данного автомобиля, является основанием для возврата средств, затраченных истцом на его приобретение. В этой связи ФИО1 посредством почты России и электронной почты были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, № о необходимости в добровольном порядке вернуть денежные средства, которые были оплачены страховщиком за транспортное средство в размере 1011738 рублей 67 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение застрахованных лиц транспортным средством является одним из видов реабилитационных мероприятий, которые определяются учреждением медико-социальной экспертизы в программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания. Продажа (передача) пострадавшим транспортного средства до окончания срока его эксплуатации и использование вырученных средств не на цели реабилитации, могут быть расценены как отказ от выполнения назначенных учреждением МСЭ реабилитационных мероприятий. При таких обстоятельствах, отчуждение указанного транспортного средства, предоставленного ответчику ФИО1, как застрахованному лицу, получившему повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, в качестве средства реабилитации, на основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № является неправомерным, поскольку на основании договора № от 13.09.20254 об обеспечении транспортным средством, ответчик не имел права отчуждать предоставленное транспортное средство третьим лицам в течение семилетнего срока его эксплуатации, однако, в нарушение условий договора, произвел отчуждение полученного автомобиля менее, чем через два месяца после заключения договора, в нарушение п.2.3.5 договора, не возместив истцу расходы в размере 1011738 рублей 67 копеек, понесенные им на приобретение данного автомобиля. В связи, с чем просят взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Свердловской области денежные средства в размере 1011738 рублей 67 копеек, полученные в результате неправомерного отчуждения средства реабилитации (автотранспортного средства).

Представитель истца ОСФР по Свердловской области ФИО4 посредствам видеоконференцсвязи исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и указала, что имеется три альтернативных способа обеспечения средством реабилитации – автомобилем, фактическое предоставления автомобиля по госконтракту, выдача электронного сертификата, либо компенсация. Все услуги предоставляются получателем путем подачи заявления. В данном случае ФИО1, пострадавший на производстве, обратился в ОСФР по Свердловской области по программе реабилитации с заявлением, где самостоятельно указал способ его обеспечения средством реабилитации в натуре. Компенсация выплачивается лицу только в том случае, если им приобретен автомобиль, который должен соответствовать всем необходимым требованиям, исходя из рекомендаций медико-социальной экспертизы, которые изложены в программе реабилитации. Ссылка в возражении ответчика на Постановление Правительства РФ от 07.04.2008 № 240 не уместна, поскольку утвержденные указанным постановлением правила не распространяются на категорию инвалидов, которые получили инвалидность в результате несчастного случая на производстве. Если бы ответчика не устраивало средство реабилитации в виде указанного автомобиля, то он имел право от него отказаться. Смысл обеспечения лица, средством реабилитации в виде автомобиля состоит в том, чтобы у пострадавшего на производстве не возникало условий, способствующих ухудшению его здоровья, а также для адоптирования его к нормальным условиям жизни. Неоднократно в адрес ответчика направлялись уведомления, с просьбой вернуть денежные средства, затраченные на средства реабилитации, но ФИО1 на указанные уведомления никак не отреагировал.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что доводы, указанные в его возражениях на исковое заявление поддерживает. Полученный им в сентябре 2024 года автомобиль был с механической коробкой передач, полностью соответствовал рекомендациям приведенным в программе реабилитации. При получении автомобиля, он его полностью устраивал, при подписании договора он его читал, со всеми условиями договора был согласен. Впоследствии поняв, что управлять предоставленным ему как средство реабилитации автомобилем он не может, обратился в ОСФР по Свердловской области за разъяснениями о возможности продажи автомобиля, но ответа на свой вопрос не получил. Продал автомобиль в ноябре 2024 года, поскольку не мог им управлять. Денежные средства, полученные от продажи автомобиля планировал потратить на приобретение другого автомобиля. С 2022 года управляет имеющимся в его собственности автомобилем БМВ с автоматической коробкой передач.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

За нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность, установленную законом или договором.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 39 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем страхового обеспечения, предусмотренного Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 № 286 и иными нормативными актами.

Согласно абз.9 пп.3 п.1 ст.8 Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховое обеспечение осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы.

В соответствии с п.2 ст.8 Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок оплаты дополнительных расходов регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 № 286 «Об утверждении положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, было установлено, что ФИО1 нуждается в обеспечении транспортным средством. Противопоказания к его вождению отсутствуют.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 обратился в ОСФР по Свердловской области с заявлением о предоставлении автомобиля.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере государственных закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ОСФР по Свердловской области был заключен государственный контракт № с ООО «АВТОЛАЙН» на поставку транспортных средств для обеспечения пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в целях социального обеспечения граждан, по которому поставщиком было поставлено для ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, ручное управление.

Во исполнение требований действующего законодательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между заказчиком, поставщиком и получателем об обеспечении транспортным средством, по которому согласно п. 1.1 договора поставщик – ООО «АВТОЛАЙН обязано передать в собственность получателя ФИО1 указанный автомобиль, заказчик – ОСФР по Свердловской области обязано оплатить предоставленный автомобиль, получатель обязан принять предоставленный автомобиль.

В п. 1.3 данного договора указано, что автомобиль предоставляется получателю ФИО1 в качестве средства реабилитации пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и не подлежит отчуждению в пользу третьих лиц, в том числе продаже или дарению в течение 7-летнего срока эксплуатации.

По условиям договора получатель обязан: согласно п.2.3.3 указанного договора произвести регистрацию автомобиля в Государственной инспекции безопасности дорожного движения в установленные сроки и предоставить заказчику (ОСФР по Свердловской области) в течение 10 дней со дня регистрации свидетельство о регистрации.

В соответствии с п.2.3.4 договора ежегодно представлять заказчику (ОСФР по Свердловской области) свидетельство о регистрации транспортного средства в целях контроля за соблюдением реабилитационных мероприятий.

В соответствии с п.2.3.5 договора вернуть расходы на приобретение автомобиля, которые были оплачены заказчиком (ОСФР по Свердловской области), в случае его отчуждения в пользу третьих лиц ранее срока, установленного пунктом 1.3 договора, то есть ранее 7-летнего срока эксплуатации.

Договор был подписан тремя сторонами, таким образом, ФИО1 был согласен с условиями получения автомобиля, указанными в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ по акту сдачи-приемки транспортного средства поставщик (ООО «АВТОЛАЙН») на основании направления ОСФР по Свердловской области № ДД.ММ.ГГГГ поставил получателю товар, а получатель товар принял: автомобиль <данные изъяты> с адаптированными органами управления без участия правой ноги - 1 штука, VIN №, № двигателя автомобиля №, П№ от ДД.ММ.ГГГГ, ценой 1011738 рублей 67 копеек. Претензий к полученному по договору автомобилю ФИО1 не имел. ОСФР по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату автомобилей, поставленных по государственному контракту (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Свердловской области стало известно о продаже ФИО1 предоставленного ему автомобиля.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не является владельцем предоставленного в качестве средства реабилитации транспортного средства, полученного ДД.ММ.ГГГГ в рамках государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается сведениями, представленными Госавтоинспекцией ОМВД России «Красноуральский».

Ответчиком в судебном заседании указано, на то, что денежные средства от продажи в ноябре 2024 года указанного автомобиля планировал потратить на покупку другого автомобиля, однако до настоящего времени иной автомобиль не приобрел.

Таким образом, суд приходит к выводу, что продажа ФИО1 предоставленного транспортного средства «<данные изъяты>», ручное управление, идентификационный номер (VIN) № является нарушением пунктов 1.3 и 2.3.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и действующего законодательства, так как автомобиль предоставляется бесплатно конкретному человеку - лично ФИО1 как средство реабилитации и не подлежал отчуждению третьим лицам, в указанные в договоре сроки.

В связи с чет, суд считает, исковые требования ОСФР по Свердловской области к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Норма п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере 25117 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате неправомерного отчуждения средства реабилитации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №, СНИЛС №, ИНН №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ОГРН №, ИНН №) денежные средства, полученные в результате неправомерного отчуждения средства реабилитации в сумме 1011738 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №, СНИЛС №, ИНН №) в пользу бюджета государственную пошлину в размере 25117 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда: Н.М. Гаврилова