Решение № 2-263/2021 2-263/2021~М-206/2021 М-206/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-263/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Майоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правдинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МКУ по благоустройству «Радуга», администрации МО «Правдинский городской округ» о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку твердых коммунальных отходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Правдинского района Калининградской области обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит обязать муниципальное казенное учреждение по благоустройству «Радуга» муниципального образования «Правдинский городской округ» устранить нарушения экологического законодательства, а именно ликвидировать несанкционированную свалку твердых коммунальных отходов, расположенную вблизи кладбища в <адрес>. В обоснование иска прокурор сослался на результаты проведённой проверки исполнения требований законодательства в сфере обращения с отходами, которой установлено, что в нарушение ст.ст. 3, 4, 11, 51 ФЗ "Об охране окружающей среды", ст. 13 ФЗ "Об отходах производства и потребления", ст. 21 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" выявлена свалка твердых бытовых отходов (ветки деревьев и кустарников, металлические банки, стеклянные бутылки, полиэтиленовые пакеты, картонные коробки и другие отходы), что нарушает права жителей на благополучную окружающую среду и здоровый образ жизни.

В судебном заседании прокурор Майорова Т.А. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, в их обоснование сослалась на доводы, изложенные в иске.

Представители ответчиков администрации МО «Правдинский городской округ» и МКУ по благоустройству «Радуга» МО «Правдинский городской округ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили в суд заявление о признании исковых требований, в котором указали, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им известны.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком МКУ по благоустройству «Радуга» МО «Правдинский городской округ» заявлено суду о признании им иска, как и ответчиком администрацией МО «Правдинский городской округ». Оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с вышеуказанными обстоятельствами дела и нормами закона, изложенными прокурором в исковом заявлении, суд принимает признание ответчиком иска, что влечет удовлетворение заявленных прокурором исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Правдинского района Калининградской области удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное учреждение по благоустройству «Радуга» муниципального образования «Правдинский городской округ» устранить нарушения экологического законодательства, а именно ликвидировать несанкционированную свалку твердых коммунальных отходов, расположенную вблизи кладбища в <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Смирнова