Решение № 2-546/2019 2-546/2019~М-544/2019 М-544/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-546/2019

Дело № 2-546/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ича, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выделе доли дома, расположенного по адресу: <адрес> в квартиру, признании права собственности на квартиру. В обосновании иска указали, что им на праве общей совместной собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащая ФИО6, выделена в отдельное изолированное жилое помещение - <адрес>, общей площадью <...> кв.м., признано право собственности ФИО6 на указанную квартиру. Постановлением администрации Арбузовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> изменено назначение жилого <адрес> на многоквартирный, присвоены адреса квартирам - <номер>, общей площадью <...> кв.м., <номер>, общей площадью <...> кв.м.. ФИО6 продала свою квартиру ФИО7 С учетом определения Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, доля ФИО1 в общей долевой собственности на жилой дом составляет <...> доли, на земельный участок <...> доли. Доли остальных истцов равны по <...> доли на жилой дом и по <...> доли на земельный участок. Просят суд выделить ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре, в <адрес>, общей площадью <...> кв.м., и признать за ФИО1 право собственности на <...> доли, за ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, за каждым, право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истцы ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание мне явился, извещен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом состоит на кадастровом учете как многоквартирный жилой дом, право собственности на <адрес>, общей площадью 54,9 кв.м., указанного дома зарегистрировано за ФИО2 Право общей долевой собственности истцов ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО1 на ? долю жилого дома, зарегистрировано за каждым в размере 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти сына ФИО9

Определением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти сына ФИО8

Таким образом, доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом составляет <...> доли.

На основании изложенного суд полагает возможным выделить ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО8, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, в <адрес>, и признать за ФИО1 право собственности на <...> доли, за ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, за каждым, право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <...> кв.м., расположенную по вышеуказанному адресу.

Судебные издержки суд относит на счет истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Выделить ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО8, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, в <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 ичем, ФИО3, ФИО4, ФИО5, за каждым, право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года.