Постановление № 1-193/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-193/2023





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с. Аксарка 22 ноября 2023 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.П., с участием:

государственного обвинителя Халимова Ф.С.,

защитника ФИО7,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, трудоустроенного в ВАА «Агро» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по ... ЯНАО, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 в сумме 2 700 рублей, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, и тайном хищении бензопилы стоимостью 2 560 рублей 85 копеек, принадлежащей ООО «Коммунальщик», совершенном с незаконным проникновением в помещение.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 и представитель ООО «Коммунальщик» ФИО6 не явились, направили в суд заявления, в которых просили о прекращении уголовного дела вследствие примирения сторон. Указали, что причиненный им вред заглажен, каки-либо претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения условий и последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию заявил о согласии на прекращение уголовного дела.

Защитник ФИО7 просил о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что все условия для этого соблюдены.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 относится к категории лиц впервые совершивших преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, принес им извинения, возместил причиненный преступлениями вред, что потерпевшим достаточно, и последние к подсудимому претензий не имеют, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, раскаяние подсудимого в содеянном, дачи им в ходе предварительного расследования полных самоизобличающих показаний, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует определить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Удовлетворить соответствующее ходатайство потерпевших.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства в виде цепной пилы и корпуса навесного замка считать возвращенными представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... ЯНАО в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков



Суд:

Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Исхаков Роберт Миндибаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ