Решение № 2-713/2019 2-713/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-713/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Абасове Г.А.

с участием представителя истца ФИО1

с участием ответчика ИП ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом, ФИО3 и ответчиком ИП ФИО2, 10 июля 2018 года заключен договор подряда на выполнение строительных работ по условиям которого он обязан своими силами выполнить строительно-отделочные работы по адресу: 410017 <адрес>.

Согласно п. 2.2 и п. 2.3 указанного договора исполнитель приступает к выполнению работ в течение 5 дней с момента получения от Заказчика авансового платежа в сумме 300 000 рублей.

10 июля 2018 года истцом авансовый платеж в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей был внесен в кассу ИП ФИО2, в подтверждение чего, выдан документ бухгалтерского учета - приходно- кассовый ордер №38.

Несмотря на то, что истцом условия договора выполнены, в день его подписания внесена предварительная плата в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией об оплате со стороны ответчика условия договора так и не исполнены.

Так, до настоящего времени в нарушение условий договора (пункты 2.2., 2.3,) строительные работы – не произведены. Ответчиком осуществлена закупка и доставка строительных материалов для выполнения работ согласно условиям договора на сумму 142 000 рублей, что истцом подтверждается и не оспаривается. Вместе с тем, авансовый платеж Истцом вносился в кассу ответчика в сумме 300 000 рублей, оставшаяся - сумма в размере 158 000 рублей истцу не возвращена, строительные материалы на оставшуюся сумму авансового платежа в адрес истца не доставлялись, строительные работы в соответствии с перечнем производимых работ не осуществлялись.

Согласно условий указанного договора, строительные работы должны быть завершены в течении 30 дней с момента получения авансового платежа, то есть не позднее 10 августа 2018 года в соответствии с п. 2.3 Договора.

Таким образом, ответчиком на день подписания искового заявления допущена просрочка исполнения условий договора на 153 рабочих дня.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 158 000 рублей уплаченных ответчику в качестве аванса, судебные расходы в размере 12 000 рублей (10 000 рублей расходы на оплату услуг представителя и 2 000 рублей, расходы по нотариальной доверенности), компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представлено заявление.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования необходимо рассмотреть в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные истцом, и находящиеся в материалах гражданского дела, учитывает признание исковых требований ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 314 ГК РФ п.1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

П.2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что между истцом, ФИО3 и ответчиком ИП ФИО2, 10 июля 2018 года заключен договор подряда на выполнение строительных работ по условиям которого он обязан своими силами выполнить строительно-отделочные работы по адресу: 410017 <адрес>.

Согласно п. 2.2 и п. 2.3 указанного договора исполнитель приступает к выполнению работ в течение 5 дней с момента получения от Заказчика авансового платежа в сумме 300 000 рублей.

10 июля 2018 года истцом авансовый платеж в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей был внесен в кассу ИП ФИО2, в подтверждение чего, выдан документ бухгалтерского учета - приходно- кассовый ордер №38.

Несмотря на то, что истцом условия договора выполнены, в день его подписания внесена предварительная плата в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией об оплате со стороны ответчика условия договора так и не исполнены.

Так, до настоящего времени в нарушение условий договора (пункты 2.2., 2.3,) строительные работы – не произведены. Ответчиком осуществлена закупка и доставка строительных материалов для выполнения работ согласно условиям договора на сумму 142 000 рублей, что истцом подтверждается и не оспаривается. Вместе с тем, авансовый платеж Истцом вносился в кассу ответчика в сумме 300 000 рублей, оставшаяся - сумма в размере 158 000 рублей истцу не возвращена, строительные материалы на оставшуюся сумму авансового платежа в адрес истца не доставлялись, строительные работы в соответствии с перечнем производимых работ не осуществлялись.

Согласно условий указанного договора, строительные работы должны быть завершены в течении 30 дней с момента получения авансового платежа, то есть не позднее 10 августа 2018 года в соответствии с п. 2.3 Договора.

Таким образом, ответчиком на день подписания искового заявления допущена просрочка исполнения условий договора на 153 рабочих дня.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что ответчик добровольно, без принуждения признала исковые требования в полном объеме, и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска, иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца указанные истцом суммы в части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако суд приходит к выводу, что расходы по доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку доверенность выдана истцом на имя представителя общая, а не на ведение данного конкретного дела, следовательно сумма в размере 2 000 рублей не подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика подлежит также взысканию сумма госпошлины в размере 4 360 рублей + 300 рублей ( за компенсацию морального вреда)= 4660 рублей, от уплаты которой истец в силу закона освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ИП ФИО2, в пользу ФИО3 сумму уплаченного аванса по договору от 10.07.2018 года в размере 158 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, госпошлину в размере 4660 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судьяя: