Решение № 2-376/2018 2-376/2018~М-335/2018 М-335/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-376/2018

Р Е Ш Е Н И Е Дело №

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40000 руб. ФИО2 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п.5.6 Общих условий и п. 7.2.1 Общих условий УКБО), поэтому, в соответствии с пунктом 11.1 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт» (п. 9.1 Общих условий УКБО) банк кредитный договор расторг ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ФИО2 заключительного счета на сумму задолженности, который по день подачи иска не погашен. Банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 69325руб. 47 коп., из них: 43281 руб. 61 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 16724 руб. 55 коп. – просроченные проценты; 9319 руб. 31 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и уплаченную государственную пошлину в размере 2279 руб. 76 коп.

Истец – АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, в случае не явки ответчика на судебное заседание не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о признании иска и рассмотрении дела без ее участия.

Суд, в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой на оформление кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Условия комплексного банковского обслуживания. Своей подписью в заявлении-анкете ответчик ФИО2. удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления-анкете, Условиями комплексного банковского обслуживания кредитных карт и Тарифом ТП 7.27 по кредитным картам, в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей.

Согласно п.2.2 Общих условий договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей. В соответствии с п. 5.3. Общих условий, лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Ответчик за время пользования кредитной картой допускал просрочки по оплате минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть договор, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях Банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, АО «Тинькофф Банк» принял решение о расторжении договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Как усматривается из заключительного счета, направленного в адрес ответчика ФИО2, он является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 69325 руб. 47 коп. Указанные требования ответчиком не исполнены.

Не доверять расчету предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором и расчет суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству.

Таким образом, ФИО2 перед банком имеет задолженность по кредитному договору в сумме

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2279 руб. 76 коп., которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК, РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з ФИО1 <адрес> Казахской ССР, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 69325 (шестьдесят девять тысяч триста двадцать пять) руб. 47 коп., из них: 43281 (сорок три тысячи двести восемьдесят один) руб. 61 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 16724 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 55 коп. – просроченные проценты; 9319 (девять тысяч триста девятнадцать) руб. 31 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 2279 (две тысячи двести семьдесят девять) руб. 76 коп., а всего 71605 (семьдесят одну тысячу шестьсот пять) руб. 23 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через районный суд.

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Шарифуллин