Решение № 21-571/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 21-571/2019

Судья Борщенко Т.А. Дело № 7-21-571

25RS0004-01-2019-000605-17


Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2019 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 25 апреля 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением старшего инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 от 21 сентября 2018 года, вынесенным в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Владивостока от 25 апреля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 просит постановление должностного лица от 21 сентября 2018 года и решение судьи от 25 апреля 2019 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, старшего инспектора ЦАФАП в ОДДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО3, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Советского районного суда города Владивостока в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населённого пункта.

Из материалов дела следует, что 5 сентября 2018 года в период с 13 часов 39 минут по 13 часов 45 минут по адресу: <адрес> водитель автомобиля «...», государственный регистрационный знак № ФИО1 допустил стоянку транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Факт правонарушения зафиксирован прибором, работающим в автоматическом режиме, специальным техническим средством «ПАРКОН», идентификатор 0270, свидетельство о поверке 0000524, срок действия до 20 сентября 2019 года.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждено совокупностью исследованных по делу доказательств, получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не допущено.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, были предметом рассмотрения судьи и обоснованно отвергнуты по приведённым в решении мотивам.

Так, судьёй верно указано на то, что ФИО1 ошибочно оценивает обстоятельства дела, полагая, что выезд с прилегающей придомовой территории в районе дома 19 по улице Русской является перекрёстком по смыслу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения.

Представленная в материалы дела и утверждённая в установленном порядке схема дислокации дорожных знаков, содержащая в том числе сведения о перекрёстках дорог, свидетельствует о том, что перекрёстка после знака 3.27 «Остановка запрещена» с дополнительной табличкой информации 8.24 «Работает эвакуатор», установленного в районе дома 19 по улице Русской, не имеется.

Согласованность маршрута движения работающего в автоматическом режиме технического средства «Паркон», которым зафиксировано нарушение правил остановки транспортного средства ФИО1, с утверждённой дислокацией дорожных знаков сомнений не вызывает.

Утверждение ФИО1 о подложности представленной в материалах дела схемы расположения дорожных знаков лишено объективных подтверждений, в связи с чем оценке не подлежит.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли повлечь отмену или изменение решения судьи районного суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 25 апреля 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева