Приговор № 1-86/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 21 апреля 2017 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Райчихинска Амурской области Корховой И.В.,

подсудимого: Б.А.А.,

защитника: адвоката Шеровой Г.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Б.А.А., <личные данные>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил тайные хищения имущества Ч.Е.Ю., незаконно проникнув в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ около <время>, Б.А.А., находясь по месту <адрес>, решил совершить тайное хищение продуктов питания, принадлежащих Ч.Е.Ю., из кладовой комнаты в подвальном помещении <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <время>, Б.А.А. в целях осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спустился в подвальное помещение <адрес>, где подошел к кладовому помещению и при помощи <данные изъяты>, после чего проник в кладовую комнату, таким образом, незаконно проникнув в хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

<...> банок объемом <...> литра помидор, стоимостью <...> рублей за 1 банку, на общую сумму <...> рублей;

<...> банок объемом <...> литра огурцов, стоимостью <...> рублей за 1 литр, на общую сумму <...> рублей;

1 банку объемом <...> литра томатного сока, стоимостью <...> рублей за 1 литр, на общую сумму <...> рублей;

<...> банок объемом <...> литра клубничного варенья, стоимостью <...> рублей за 1 банку, на общую сумму <...> рублей, таким образом, всего похитил продуктов питания, принадлежащих Ч.Е.Ю. на общую сумму <...> рублей, чем причинил потерпевшему Ч.Е.Ю. материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Б.А.А. скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

2. ДД.ММ.ГГГГ около <время>, Б.А.А., находясь по месту <адрес>, решил совершить тайное хищение продуктов питания, принадлежащих Ч.Е.Ю., из кладовой комнаты в подвальном помещении <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <время>, Б.А.А. в целях осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спустился в подвальное помещение <адрес>, где подошел к кладовому помещению и при помощи <данные изъяты>, после чего проник в кладовую комнату, таким образом, незаконно проникнув в хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

картофель в количестве <...> кг, стоимостью <...> рублей за 1 кг, на общую сумму <...> рублей, принадлежащий Ч.Е.Ю., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Б.А.А. скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Б.А.А. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Б.А.А. ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Б.А.А. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

Потерпевший Ч.Е.Ю. на стадии расследования согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Указанное обстоятельство явилось основанием для удовлетворения заявленного Б.А.А. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым Б.А.А. согласился, суд квалифицирует действия Б.А.А.:

- по факту хищения у Ч.Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту хищения у Ч.Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Б.А.А. преступлений, которые относятся к категории средней тяжести умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и воспитания и жизни его семьи.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого Б.А.А., суд установил, что Б.А.А. не судим, <характер-ка>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.А.А. суд признаёт:

По факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ - явку с повинной (л.д. 39), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, положительную характеристику от соседей по месту жительства и характеристику по месту прохождения военной службы, условия жизни и воспитания.

По факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ - явку с повинной (л.д. 83), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, положительную характеристику от соседей по месту жительства и характеристику по месту прохождения военной службы, условия жизни и воспитания, возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Б.А.А. не имеется.

С учётом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого <данные изъяты>, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Б.А.А. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения альтернативных исправительным работам видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, судом не установлено, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

Учитывая тяжесть совершенных Б.А.А. настоящих преступлений, смягчающие его ответственность обстоятельства, личность подсудимого, суд считает необходимым при определении окончательного наказания Б.А.А. по совокупности преступлений применить принцип поглощения менее строгого более строгим, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Б.А.А. предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по фактам хищения у Ч.Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу: два навесных замка с ключами переданы потерпевшему Ч.Е.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Ч.Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Ч.Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Б.А.А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения Б.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу: два навесных замка с ключами считать переданными потерпевшему Ч.Е.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья С.Н. Чаплыгин