Решение № 2-98/2018 2-98/2018~М-101/2018 М-101/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-98/2018

Дело № 2-98/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 18 октября 2018 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре Дмитриевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины

Установил:

Представитель истца обратился в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что 31 мая 2016 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее «Истец»/ «Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик»/ «Заемщик») заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 638 078, 70 рублей на срок по 01.06.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.1- 2.2 Кредитного договора).Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Согласно абз. 13-14 п. 1.1. раздела I Устава Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - «Взыскатель») Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязательств Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 31.05.2016 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 638 078, 70 рублей. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом по состоянию на 07.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 749 746, 77 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность но пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 07.10.2017 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 726 483, 74 рублей из которых 636 089, 22 рублей - основной долг, 87 809, 74 рублей - плановые проценты за пользованием Кредитом, 2 274,99 рублей -задолженность по пени, 309, 79 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 464, 84 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания не явилась, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась мнение по исковому заявлению не высказала, возражения на исковое заявление не предоставила.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 638 078, 70 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.п. 1.1. и 2.1-2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 обязана производить исполнение обязательств по договору в том числе уплату начисленных процентов ежемесячно, согласно графику платежей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Как следует из искового заявления и копий документов, представленных истцом, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, а именно не погашает кредит и проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, предусматривающей применение к отношениям по кредитному договору правил, регулирующих отношения по договору займа, и в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность в общей сумме 726 483, 74 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по кредитному договору № от 31.05.2016 года по состоянию 07.10.2017 года ФИО1 имеет задолженность: 726 483, 74 рублей, из которых: 636 089, 74 руб. - сумма основного долга; 87 809, 74 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 2 274, 99 руб. - задолженность по пени 309, 79 задолженность по пени по просроченному долгу.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, а эти обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору № от 31.05.2016 года в размере 726 483, 74 копейки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. *

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца оплаченная им государственная пошлина в размере 10 464 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПОА «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 726 483 рубля 74 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 464 рубля 84 копейки, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 726 483 рубля 74 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 464 рубля 84 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда.

И.А. Тимофеева