Решение № 2-2487/2024 2-482/2025 2-482/2025(2-2487/2024;)~М-2079/2024 М-2079/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-2487/2024

УИД 66RS0051-01-2024-003620-49

Дело №2-482/2025


Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 10 марта 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Уральского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3

В обоснование требований истец указал, что 05.02.2019 между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заёмщику была выдана кредитная карта №ХХХХХХ0388, открыт счет для отражения операций. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, у ФИО3 образовалась задолженность. По имеющейся информации ФИО3 умерла. Истец предполагает, что наследником является ответчик ФИО1. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 25.01.2024 по 24.09.2024 в размере 187 198,58 руб., в том числе просроченные проценты – 28 449,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 615,96 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения, об отложении судебного заседания не просили, отзыв по существу предъявленных требований в суд не представили.

Суд, изучив письменные доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 05.02.2019 заключили договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием карты. В соответствии с условиями заключённого договора заёмщику была выдана кредитная карта №ХХХХХХ0388. Также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

Со всеми документами банка заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

Как следует из расчета задолженности по банковской карте за период с 25.01.2024 по 24.09.2024 (включительно) в размере 187 198,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 28 449,43 руб., просроченный основной долг – 158 061,07 руб., неустойка – 688,08 руб.

Расчет суммы долга проверен судом, осуществлен истцом в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, а также просрочек погашения задолженности, ответчики своего расчета задолженности суду не представили, возражений относительно расчета банка не заявили. Доказательств погашения долга не представили.

Как установлено судом, подтверждается свидетельством о смерти от 27.12.2023, что 23.12.2023 заёмщик ФИО3 умерла.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1,2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

Из представленного суду наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее наследниками по закону являются дочь ФИО2 и муж ФИО1, последний от причитающегося ему наследства отказался, о чем представил соответствующее письменное заявление.

Иных наследников, принявших наследство, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 26.06.2024 ФИО2 приняла наследство после смерти матери ФИО3 в виде:

- прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО ФК Открытие со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1 275 716,46 руб. (стоимость ? доли 637 858,23 руб.).

Учитывая установленные обстоятельства, исходя из того, что сумма долга перед кредитором ПАО «Сбербанк» по настоящему делу не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО2, при отсутствии иных доказательств, помимо вышеуказанных, сумма задолженности по банковской карте №ХХХХХХ0388, выпущенной по эмиссионному контракту от 05.02.2019 №, подлежит взысканию с наследника заёмщика ФИО3 – ФИО2 в полном объеме. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от 03.12.2024 истец Уральский банк ПАО "Сбербанк" за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 6 615 руб. 96 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уральского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», № задолженность по банковской карте №ХХХХХХ0388, выпущенной по эмиссионному контракту от 05.02.2019 № (лицевой счёт №) за период с 25.01.2024 по 24.09.2024 (включительно) в размере 187 198,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 28 449,43 руб., просроченный основной долг – 158 061,07 руб., неустойка – 688,08 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 6 615,96 руб., всего 193 814,54 коп. (сто девяносто три тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 54 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Щербина