Решение № 2-2066/2020 2-2066/2020~М-1774/2020 М-1774/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-2066/2020

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2066/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2020-005563-81

Дело № 2-2066/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.И.Закировой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюакционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей с процентной ставкой 526,208% годовых сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Права требования по указанному договору переданы истцу. Задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 91834,71 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга – 30000 рублей, сумма начисленных процентов – 12975 рублей, сумма просроченных процентов – 46710 рублей, сумма задолженности по неустойке – 2149,71 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2955,04 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 526,208% годовых сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 13 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором права на взыскание задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному договору переданы истцу. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному обязательству составляет 91 834,71 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга – 30000 рублей, сумма начисленных процентов – 12975 рублей, сумма просроченных процентов – 46710 рублей, сумма задолженности по неустойке – 2149,71 рублей. Расчет составлен верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанные выше суммы подлежат взысканию с ФИО1.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 2955,04 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91834,71 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 2955,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р.Булатова

Копия верна

Судья Р.Р.Булатова

Заочное решение вступило в законную силу «___»_____________2020 года

Судья