Решение № 2-700/2019 2-700/2019(2-7724/2018;)~М-6682/2018 2-7724/2018 М-6682/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-700/2019

Дело № 2-700/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года город ИжевскОктябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Дресвянниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании долга по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 25 октября 2018 года в сумме 1 436 574,56 руб., в том числе: по основному долгу – 1 395 093 руб.12 коп., проценты за пользование кредитом – 8615 руб.25 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 29513 руб. 77 коп., пени по просроченному долгу – 3352 руб.42 коп. Требования мотивированы следующим.

<дата> года между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № <номер> (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит «для приобретения предмета ипотеки» в сумме 1 500 000 руб. на срок 242 месяца под 12,35 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита была передана ФИО1

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнили свои обязательства в полном объеме, с января 2018 платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном размере.

Обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору было обеспечено залогом принадлежащего заемщику на праве общей долевой собственности объекта недвижимости – двухкомнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 48,6 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>

На основании изложенного и ст.309, 310, 323, 337, 348, 807, 809, 811, 819 ГК РФ просят расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную задолженность, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что в связи с полным погашением просроченной задолженности ответчиком после подачи иска, истец не поддерживает первоначальные исковые требования, но просит взыскать с ответчика судебные расходы на уплаченную при подаче иска госпошлину.

ФИО1, будучи уведомленной судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменные возражения на иск, где указала, что полностью погасила просроченную задолженность по основному долгу, по процентам, по неустойке, просила отказать в иске.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указано в заявлении об уточнениях исковых требований, поданного банком в ходе судебного разбирательства, ответчики добровольно оплатили просроченную задолженность по кредитному договору после подачи иска, в связи с чем банк не поддерживает первоначальные требования и просит взыскать понесенные расходы по оплате судебной оценочной экспертизы и государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 21 382 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № 757 от 22 ноября 2018 года.

В силу статьи 98, 101 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу банка понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения в связи с добровольным удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы на уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 21 382 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Кузнецова Н.В.