Решение № 2-79/2017 2-79/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-79/2017Кизильский районный суд (Челябинская область) - Административное Дело № 2-79/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2017 года с. Кизильское Кизильский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Песковацкого В.И., при секретаре Филёвой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Солди-Плюс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Общество с ограниченной ответственностью «Солди-Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по направлению автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо Партнер государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Солди-Плюс» и ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновником в ДТП признан ФИО1, автогражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. В результате ДТП автомобилю истца причинены существенные технические (механические) повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа новых узлов и деталей составляет 109 300 рублей. За проведение оценки ущерба оплачены расходы в размере 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 109 300 рублей 00 копеек, расходы за проведение экспертизы в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3386 рублей 00 копеек. Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Солди-Плюс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме. В судебном заседании ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречат закону. Суд принимает признание иска ответчика. Суд считает, что признание иска ответчика не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит закону. Спорные правоотношения регулируются ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Принять признание иска ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Солди-Плюс» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 109 300 (сто девять тысяч триста) рублей 00 копеек, расходы за проведение экспертизы в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, всего 114 300 (сто четырнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Солди-Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 386 (три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: Суд:Кизильский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью "Солди - Плюс" (подробнее)Судьи дела:Песковацкий В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-79/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-79/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-79/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-79/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-79/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-79/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-79/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-79/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-79/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-79/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-79/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-79/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-79/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-79/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |