Апелляционное определение № 33-5886/2026 от 8 февраля 2026 г.

УИД 03RS0003-01-2025-002353-31

№ 2-3505/2025

Судья 1-й инстанции Добрянская А.Ш.

Категория 2.179

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-5886/2026
9 февраля 2026 г.
г. Уфа
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи Калимуллиной Л.Р., рассмотрев частную жалобу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Строительный Комитет» в защиту интересов ФИО1 на определение Кировского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Строительный Комитет» (далее – МОО ЗПП «Строительный Комитет») обратилась в суд с иском в защиту интересов ФИО1 (далее-истцы) к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Служба заказчика и технического надзора» (далее-ответчик или ООО СЗ «СЗиТН») о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству квартиры.

Решением Кировского районного суда адрес от дата иск удовлетворён частично.

Не согласившись с решением, МОО ЗПП «Строительный Комитет» подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Кировского районного суда адрес от дата в удовлетворении ходатайства МОО ЗПП «Строительный Комитет» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе МОО ЗПП «Строительный Комитет» просит указанное определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Отказывая МОО ЗПП «Строительный Комитет» в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, общественная организация получила копию обжалуемого решения дата, суд счел, что у юридического лица была возможность обратиться в суд в установленный месячный срок с апелляционной жалобой, то есть до дата включительно.

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи согласиться не может.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

Статьей 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление срока возможно при наличии уважительной причины, в том числе, ввиду несвоевременного получения копии обжалуемого судебного постановления.

Как отмечено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительной причине пропуска срока на подачу апелляционных жалоб могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьи 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

В этом случае дата подачи апелляционных жалоб, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Как следует из материалов дела, решение по существу спора принято судом первой инстанции дата, в судебном заседании оглашена его резолютивная часть, мотивированная часть решения суда изготовлена дата, последним днем подачи апелляционной жалобы является дата

В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400514270306 копия решения суда направлена МОО ЗПП «Строительный Комитет» дата, то есть судом первой инстанции копия судебного решения стороне в установленный срок не направлена.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку

судом не соблюдён установленный ст. 214 ГПК РФ срок высылки копии решения суда лицам, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение Кировского районного суда адрес от дата не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда г. Уфы от 22 декабря 2025 г. – отменить.

Восстановить Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Строительный Комитет» в защиту интересов ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда адрес от дата

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Л.Р. Калимуллина