Решение № 2-303/2020 2-303/2020~М-250/2020 М-250/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-303/2020

Дело № 2-303/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 10 июля 2020 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

с участием заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан Р.И. Ахунова,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В этом жилом помещении зарегистрированы истец, супруг истца ФИО1, сын истца ФИО1, а с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО3 – родственник ее снохи. Фактически ответчик проживал в <адрес>, членом семьи истца он не был, намерения проживать с ними у ответчика не было, и он никогда с ними совместно не проживал, а в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы.

По этим основаниям истица просила признать ФИО3 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала свои требования.

Ответчик ФИО3, отбывающий наказание в местах лишения свободы, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, отзыв либо возражение на исковое заявление не представил.

Третье лицо – Управление по вопросам миграции МВД России по Республике Татарстан в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, заключение заместителя прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 п.п. 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Пункт 1 статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 за № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из представленных суду копий свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что часть жилого дома и земельный участок, на котором она размещена, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО2, о чем в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ внесены записи за №№ и 16-16-07/012/2008-110 (л.д. 8, 9).

Согласно справке отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Сабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ за № и выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 10, 11).

По утверждению истца, ответчик с ними никогда не проживал, имущество ответчика в жилом помещении не имеется.

Как усматривается из справки Сабинского исполнительного городского комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, а также письменных объяснений ФИО6 и ФИО7 (соседей), ответчик ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, по этому адресу не проживал и не проживает (л.д. 22, 23, 24)..

При таких обстоятельствах, когда ответчик ФИО3 не проживал и не проживает в спорном жилом помещении, общего хозяйства с собственником жилого помещения не вел и не ведет, общего бюджета с истцом не имеет, когда какого-либо соглашения между собственником жилого дома и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользование спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2020 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин