Приговор № 1-57/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/ 2019 г.
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Бачинской А.А., представившей удостоверение № 431 и ордер № ф 4898 от 19.09.2019 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, ФИО3, представившего удостоверение № 353 и ордер № 741 от 20.09.2019 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре Кочкаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2019 года в период времени с 16 часов до 17 часов у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел совершить тайное хищение чужого имущества из надворных построек, расположенных на территории домовладения Потерпевший по адресу: <адрес>, для того, чтобы в дальнейшем продать вышеуказанное имущество и вырученные деньги потратить на свои собственные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в доме никого нет 09.07.2019 года около 17 часов ФИО1 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, зашли на территорию вышеуказанного домовладения, откуда тайно совместно похитили принадлежащие Потерпевший стальные кузнечные стуловые тиски, стоимостью 4100 руб., которые совместно погрузили в салон автомашины ВАЗ-21015 р/з №, принадлежащей ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 после того как похитили с территории домовладения Потерпевший принадлежащие последнему стуловые кузнечные тиски, подошли к сараю, расположенному на территории домовладения Потерпевший по адресу: <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проникли внутрь сарая, откуда тайно совместно похитили принадлежащие Потерпевший три газовых баллона, оцененные как лом черного металла весом 24 кг каждый, стоимостью 11 рублей за 1 кг, на общую сумму 792 рубля, которые совместно погрузили в багажник автомашины ВАЗ-21015 р/з №, принадлежащей ФИО1 С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 4892 рубля.

Подсудимые с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину признают полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужили добровольные письменные ходатайства подсудимых, которые они сделали в присутствии своих защитников после консультации с ними, согласие на это потерпевшего, государственного обвинителя. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимым разъяснены и им понятны. Наиболее строгое наказание за преступление, совершенное подсудимыми, предусмотрено в виде лишения свободы до пяти лет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий подсудимых по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, суд считает правильной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, которые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судимы, к административной ответственности не привлекались, характеризуются положительно, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 и ФИО2 и достижение цели наказания возможны при назначении наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - стальные кузнечные стуловые тиски, три газовых баллона - передать Потерпевший по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его принятия, вынесения иного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: