Приговор № 1-120/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-120/2024

Дело № 1-120/2024

УИД 54RS0035-01-2024-000753-98

Поступило в суд: 26.04.2024 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2024 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственных обвинителей Толстова О. С., Свальновой И. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калининой О.В.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кыргызстана, гражданина РФ, кыргыза, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

26.04.2024 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ к 300 часам обязательных работ

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

04.02.2024 года примерно в 18 часов 41 минуту неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, используя учетную запись «Сезон дождей» в мессенджере «Телеграм» предложило ФИО1 совершить хищение чужого имущества путем обмана, с использованием информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, группой лиц по предварительному сговору. 04.02.2024 года не позднее 20 часов 01 минуты, ФИО1, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, согласился с предложением неустановленного следствием лица. Вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, ФИО1 и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли в совершении преступления следующим образом:

Неустановленное лицо согласно своей роли: осуществляет телефонные звонки с различных абонентских номеров, подыскивает граждан, у которых имеются наличные денежные средства, в ходе телефонного разговора, представляясь их родственниками и сотрудниками полиции, сообщает гражданам ложную информацию о возбуждении уголовного дела в отношении их родственников, и убеждает их передать свои наличные денежные средства, курьеру ФИО1 с целью их дальнейшего хищения и распределения похищенных денежных средств между ФИО1 и неустановленным лицом. Неустановленное лицо, берет на себя расходы на проезды ФИО1 к местам совершения преступления, а именно приобретает ему железнодорожные билеты, оплачивает проезды на такси и проживание в гостиницах; дает указания ФИО1 о дальнейших переводах денежных средств на подконтрольные им банковские счета.

ФИО1 согласно своей роли, используя средства мобильной связи, а также информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи мессенджера «Телеграм» поддерживает связь с неустановленным лицом; после поступления в мессенджере «Телеграм» точного адреса, где необходимо забрать денежные средства, получает инструкции о том, кем ему представляться, когда будет забирать денежные средства у гражданина; по прибытии на указанный соучастником адрес, получает от гражданина денежные средства, по указанию неустановленного лица часть денежных средств с использованием своей банковской карты переводит на банковские счета, указываемые неустановленным лицом в мессенджере «Телеграм», а часть оставляет себе в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность.

06.02.2024 года ФИО1, осуществляя свой совместный преступный умысел, согласно распределенным ролям, используя полученный от неустановленного лица железнодорожный билет на его имя, на поезде проследовал от г. Барабинск до города Татарска Новосибирской области. 07.02.2024 года в 01.15 ФИО1 прибыл на железнодорожный вокзал города Татарска Новосибирской области, заселился в гостиницу «Постоялый двор», расположенную по адресу: пер. Светланский, дом 2, города Татарска Новосибирской области, где стал ждать дальнейших указаний неустановленного лица, использующего в мессенджере «Телеграм» учетную запись «Сезон дождей» и «Тибетский Монах». 07.02.2024 года в период с 20 часов 00 минут по 21 час 40 минут, неустановленное лицо, используя телефонную связь, осуществило телефонный звонок на абонентский номер ПАО «Ростелеком» 83836463673, принадлежащий Потерпевший №1. В ходе телефонного звонка неустановленное лицо сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию об участии его родственницы Свидетель №2 в дорожно-транспортном происшествии и возбуждении в отношении нее уголовного дела и убедило его, что сможет помочь избежать уголовной ответственности Свидетель №2 за денежное вознаграждение в размере 70 000 рублей. Потерпевший №1, введенный в заблуждение неустановленным лицом, согласился на передачу денежных средств в указанной сумме. После этого неустановленное лицо, находящееся в преступном сговоре на совершение мошеннических действий, посредством мессенджера «Телеграм», сообщило ФИО1, что он должен забрать денежные средства у Потерпевший №1. Осуществляя корыстный преступный умысел и предварительную договоренность, ФИО4 приехал по указанному неустановленным лицом адресу: <адрес>. где Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно намерений ФИО1, передал ему денежные средства в сумме 70000 рублей. После этого ФИО1 с помощью терминала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 112, город Татарск Новосибирская область, внес денежные средства в сумме 65 000 рублей с удержанием комиссии банка за зачисление денежных средств на банковский счет в размере 650 рублей на банковскую карту № 2200700998180961 текущего банковского счета № 40817810500105502315 АО «Тинькофф Банк», открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, а затем произвел перевод при помощи мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», установленного на его мобильном телефоне, денежных средств в размере 64 000 рублей на банковскую карту № 2200700848197108 текущего банковского счета № 40817810700089864254, открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в АО «Тинькофф Банк», сведения о котором были ему сообщены неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Телеграм» учетную запись «Сезон дождей» и «Тибетский Монах». Оставшиеся 5350 рублей ФИО1, согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, оставил себе. Таким образом ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1, своими действиями похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 70 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствие со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но с 2018 года фактически проживает по адресу: <адрес>. С 2017 года он является гражданином РФ, также у него имеется заграничный паспорт. У него имеется в пользовании банковская карта АО «Тинькофф Банк» № 2200 7009 9818 0961. Данная банковская карта была оформлена на его имя, также у него имеется смартфон «Самсунг Галакси А50», в котором установлены сим-карты, оформленные на его имя с абонентскими номерами <***>, 89647677727. 14.12.2023 г. он приехал в поисках работы в г. Новосибирск, где устроился работать поваром в магазин «Добрянка». Ввиду того, что заработная плата его не устраивала, 26.01.2024 он уволился и стал искать работу в мессенджере «Телеграм», установленном на его смартфоне. В начале февраля 2024 года, точную дату он не помнит, в группе «Жердин.ру» он нашел объявление, что требуется курьер для доставки денежных средств. Данное объявление его заинтересовало, поэтому он ответил на данное объявление, отправив сообщение по поводу работы. Затем ему скинули ссылку на пользователя с никнеймом «Сезон дождей». 03.02.2024 г. в дневное время указанному пользователю он написал, что ему нужна работа, и он готов приступить в любой момент. 04.02.2024 г. примерно в 19 часов ему поступило сообщение от пользователя «Сезон дождей», который поинтересовался, готов ли он выйти на работу. О такой работе он слышал и читал в разных социальных сетях, что она обычно связана с незаконным оборотом денежных средств. Ввиду того, что ему были нужны деньги, чтобы уехать к родным, он, понимая и осознавая, что деньги, которые он будет забирать связаны с незаконным оборотом денежных средств, согласился на данную работу. Пользователь «Сезон дождей» написал ему, чтобы он скинул фото паспорта, а также свое фото с паспортом и номер телефона для связи, что он и сделал, затем пользователь «Сезон дождей» спросил, готов ли он поехать в другие города на территории области, на что он ответил, что готов. 05.02.2024 г. пользователь «Сезон дождей» написал ему, что необходимо будет встретиться с их сотрудником, чтобы подписать трудовой договор, и данный сотрудник должен был рассказать условия работы, в этот же день примерно в 22 часа у первого подъезда по ул. Волочаевская, 53 г. Новосибирска он встретился с девушкой, которая приехала на автомобиле «Мазда 6» красного цвета. Девушка сфотографировала его, никакой трудовой договор подписывать не давала, сказала, что потом ему всё объяснят и уехала. После встречи с ней ему поступила ссылка в мессенджере «Телеграм», перейдя по которой он открыл группу «Барабинск», где подписался. Также в данной группе был пользователь «Сезон дождей» и «Тибетский Монах», примерно около 23 часов ему скинули электронный билет на поезд 069 Ч отправлением 05.02.2024 г. в 23 часа 57 минут до г. Барабинска. Он, следуя указаниям, на поезде в 04 часа 36 минут 06.02.2024 г. приехал в г. Барабинск. По дороге в мессенджере «Телеграм» ему поступил звонок со скрытого номера от мужчины, который представился Константином, который объяснил ему, что он должен будет в определенный день выезжать в указанные ими города, где будет ждать их указаний. На месте он должен будет ехать в указанные ими адреса и забирать денежные средства из которых 5 000 рублей он оставляет себе, а остальные должен будет перечислить по указанным ими банковским счетам. В г. Барабинск, на вокзале он снял номер в гостинице и стал ждать дальнейших указаний. 06.02.2024 г. примерно в 15 часов от пользователя «Тибетский Монах» поступило сообщение, чтобы он вызвал такси и следовал к дому № по <адрес>. Он вызвал такси и стал следовать по указанному адресу. Пользователь «Тибетский Монах» написал, что ему надо будет клиенту сказать, что он помощник ФИО19 от ФИО20. Он выполнил все указания пользователя, но получить деньги не удалось. Пользователь «Тибетский Монах» написал следовать обратно в гостиницу, и он вызвал такси и уехал. Спустя несколько часов ему скинули билет на поезд 067Ы до г. Татарска Новосибирской области. 07.02.2024 г. в 01 час 15 минут он приехал в г. Татарск, где заметил, что название группы в мессенджере «Телеграм» было изменено на «Татарск». В г. Татарске он снял номер в гостинице «Постоялый двор» по адресу: пер. Светланский, д. 2, г. Татарск, Новосибирская область. 07.02.2024 г. в вечернее время ему поступило сообщение, чтобы он следовал до <адрес> г. ФИО7, он вызвал такси и поехал по указанному адресу, по дороге ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграм» от пользователя «Сезон дождей», который написал, чтобы он представился по имени Артур и сказал, что он от следователя ФИО21. По приезду по вышеуказанному адресу его ждал пожилой мужчина, который передал ему денежные средства в сумме 70 000 рублей. Забрав деньги по указанию пользователя «Тибетский Монах», он пошел к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк» по ул. Ленина, 112 г. Татарска Новосибирской области и положил 65 000 рублей себе на карту АО «Тинькофф Банк» № 2200 7009 9818 0961. Банк списал комиссию за пополнение в размере 650 рублей, а затем ему написал в мессенджере «Телеграмм» Константин, который выслал банковские реквизиты, куда он должен был перечислить денежные средства в сумме 64000 рублей, что он и сделал, а затем данные банковские реквизиты с переписки были удалены. 5 350 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения, как они и договаривались ранее. Перечислив денежные средства, он пошел на вокзал и стал ждать следующие указания. Вскоре ему в мессенджере «Телеграм» в группе «Карасук» Константин выслал купленный на его имя билет до г. Карасука Новосибирской области, якобы там необходимо ожидать дальнейших указаний. С его «работодателями» они общались только посредством переписки в мессенджере «Телеграм», пользователь Константин также звонил ему только в данном приложении. Он сел в поезд и поехал в г. Карасук, где его задержали сотрудники полиции. Он понимает, что является соучастником мошенничества при хищении денежных средств у гражданина Потерпевший №1 Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.61-64, 206-210).

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО18, Свидетель №2, Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра вещественных доказательств, распиской о возмещении ущерба, справкой о доходах потерпевшего, протоколом предъявления лица для опознания.

Так потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в феврале 2024 года точное число не помнит примерно в половине девятого вечера он находился дома по <адрес>. Раздался телефонный звонок, в котором он услышал рев, плач, папа, помоги, я виновата. Он спросил: « Кто ты? Оля, ты?» ему ответили: «Да я, твоя дочь. Я виновата и попала под машину. ФИО5 меня сбила. Два ребра сломали и меня не выпускают, говорят, я виновата. Помоги». Плачет, кричит. Он стоит, как будто его загипнотизировали. Затем спросил, чем может помочь. Трубк4у взял следователь, пояснил, что Оля виновата, другая пострадавшая женщина тоже в больнице и ей нужно заплатить, начал небылицы плести. Он спросил сколько. Там ответили: «сколько есть». Он сказал, что может набрать только тысяч 70 000 рублей. Следователь сказал, что хватит, что за деньгами к нему приедет Артур. Затем трубку взяла женщина и сказала, что получит и вернет ему эти деньги. Потом машина подошла к его дому, и он вышел на улицу. Подсудимый сразу вылез из машины с сумкой. Он спросил: «Ты Артур деньги собираешь?» Подсудимый ответил, что он. Он передал подсудимому 70000 рублей и зашел в дом. После этого он взял телефон и позвонил снохе Ольге, сказал, что по её просьбе передал деньги 70000 рублей. Она ответила, что дома и с ней ничего не случилось. Сноха через родных обратилась в полицию в Новосибирске. К половине одиннадцатого вечера к нему домой приехала полиция. Они все приметы записали. На другой день его вызвали на опознание. Сказали: «Приезжайте Вам деньги вернут». В полиции вернули все деньги. Он никакой обиды на подсудимого не имеет. Эти деньги он собирал на памятник своей покойной жене. До февраля 2024 года он получал только пенсию 39 000 рублей в месяц. Ущерб в 70000 рублей для него значительный.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ее мужа ФИО14 07.02.2024 года около десяти часов вечера ей позвонил на ее мобильный телефон свекор Потерпевший №1 и поинтересовался, не лежит ли она в больнице. Она ответила, что лежит дома в кровати и готовится ко сну, на что свекор, сказал, что ему звонили мошенники, и он отдал им деньги в размере 70 000 рублей, что якобы по телефону ему сказали, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором якобы сама виновата, и чтобы в отношении нее не возбуждали уголовное дело, Потерпевший №1 должен передать деньги потерпевшей стороне. Потерпевший №1 поверил в это и передал незнакомому мужчине деньги в размере 70 000 рублей. Она ни в какое ДТП не попадала, кто мог позвонить свекру, ей не известно, данные его она никому не давала (л.д.162-164).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он подрабатывает водителем в такси «Барс». В феврале 2024 г. в вечернее время по поручению диспетчера он довозил подсудимого с начала улицы Интернациональной в г. Татарске до конца этой же улицы. Подсудимый пояснил, что таксист высадил его не по тому адресу и попросил его отвезти на ул. Интернациональную, в конец улицы. Он понял, что парень не местный и города не знает. Парень огляделся. Из какого-то дома вышел мужчина, а он уехал.

Из протокола осмотра места происшествия от 07.02.2024 г. установлено, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В спальне дома на стуле расположен стационарный телефон марки «Texet», с которого потерпевшему Потерпевший №1 поступил звонок от мошенников (л.д.8-9).

Из протокола осмотра предметов от 13.02.2024 г. установлено, что объектом осмотра является мультифора, горловина которой перевязана нитью черного цвета, концы нитей оклеены биркой на бирке имеется пояснительная надпись, имеется подпись следователя и участвующего лица, на бирке имеется оттиск печати круглой формы. На момент осмотра в мультифоре находятся смартфон «Самсунг Галакси А50» имей1:359462104141436, имей2: 359463104141434, в котором установлена сим-карта с абонентским номером <***>, в телефоне имеется функция выхода в интернет, заводские настройки с приложениями WhatsApp Telegram. При просмотре Telegram, где наименование пользователя «Сезон дождей» никнейм «@Rannyseasson». Данным осмотром установлена переписка ФИО1 с подельником. Также объектом осмотра является банковская карта АО «Тинькофф Банк» 2200 7009 9818 0961 на имя «ERBOL MAMATKANOV» (л.д. 76-87).

Из протокола осмотра предметов от 28.03.2024 г. установлено, что объектом осмотра является ответ на запрос ПАО «Ростелеком» № 01/05/32791/24/КТ от 12.03.2024 г., выполненный на листах формата А4 на двух листах. Первый лист является сопроводительной к запросу. На втором листе имеется детализация соединений по номеру телефона: <***>, состоящая из трех столбцов первый - дата/время соединения, второй - входящие соединения, третий - длительность, сек.:

07.02.2024 12:40:19 73836458211 15;

07.02.2024 17:07:59 73836458211 15;

07.02.2024 20:26:45 79044472475 2358;

07.02.2024 20:26:45 79044472475 2358;

07.02.2024 21:07:07 79365354680 2189;

07.02.2024 21:07:07 79365354680 2189 (л.д.191-192).

Из протокола осмотра предметов от 28.03.2024 г. установлено, что объектом осмотра является выписка АО «Тинькофф банк», поступившая в МО МВД России «Татарский» АО «Тинькофф банк» исх.№7- 10404360845808 от 13.03.2024 г., состоящая из сопроводительных листов (3 листа), выписки (26 листов). На первом листе имеется информация о том, что между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 07.01.2024 г. был заключен Договор расчетной карты № 5366850652, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 2200700998180961 и открыт текущий счет № 40817810500105502315. На втором листе имеется информация, что между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 30.06.2023 г. был заключен Договор расчетной карты № 5187371912, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 2200700848197108 и открыт текущий счет № 40817810700089864254. Дополнительные карты, действующие в соответствии с договором расчетной карты № 5187371912 от 30.06.2023 г., заключенным с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ: 2200701023510453; 2200701021238958; 2200701028915566. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта. На первой странице выписки имеется информация ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>. На третьей странице имеется информация в виде таблицы: дата операции 07.02.2024 18:00:57, сумма + 65 000 руб., описание операции пополнение. ATM 60032980 Татарск рус, банк адрес операции ФИО6 112; дата операции 07.02.2024 18:01:55, сумма -650 руб., описание операции плата за пополнение по тарифу; дата операции 07.02.2024 18:08:05, сумма - 64 000 руб., описание операции внутренний перевод на карту 2200 70 ** ****0453 Клиенту Тинькофф, контрагент ФИО8 ИНН <***>, номер карты отправителя/получателя 22007009******61, 22007010******53, реквизиты операции 5187371912/40817810700089864254 (л.д.169-180).

Из протокола предъявления лица для опознания от 09.02.2024 г. установлено, что Потерпевший №1 среди трёх предъявленных для опознания лиц опознал ФИО1 как молодого человека, которому передал денежные средства в сумме 70 000 рублей по характерным чертам лица и среднему росту, а также куртке черно-красного цвета (л.д.50-53).

Согласно расписке от 21.02.2024 г., Потерпевший №1 получил от ФИО18 70 000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого ФИО1 (л.д.25).

Согласно квитанции ОСФР по Новосибирской области, пенсия Потерпевший №1 составляет 34 539 рублей 79 копеек (л.д.7).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, достоверными, относимыми и в совокупности достаточными для вывода о том, что ФИО1 совершил преступление в объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит установленными квалифицирующие признаки состава преступления: «группой лиц по предварительному сговор» и «с причиненим значительного ущерба гражданину», поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что до совершения объективной стороны преступления подсудимый и неустановленное лицом договорились о совершении кражи, распределили роли, которым следовали с одинаковой степенью активности, помогая друг другу, совместно, согласованно совершая хищение, а затем распорядились похищенным имуществом. Ущерб в размере 70 000 рублей является для потерпевшего значительным, т.к. из материалов дела, его показаний следует, что размер его пенсии составляет около 35 000 рублей в месяц и других источников дохода он не имеет.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок из ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница», ГБУ Ростовской области «Городская обльница № 1» в г. Каменск-Шахтинский», из которых следует, что ФИО1 на учёте у психиатра, нарколога не состоит, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что ФИО1 был опрошен до возбуждения уголовного дела и в своих объяснениях признал свою вину и сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, о своем участии в его совершении, которые до этого не были достоверно известны правоохранительным органам, суд расценивает его объяснения, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает их в качестве смягчающих обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в отдельности, так и в своей совокупности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.

Наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств позволяет суду при назначении наказания ФИО1 учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого ФИО1, характеризующего удовлетворительно, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, суд считает, что наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом характера содеянного, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, считает нецелесообразным.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 надлежит назначить наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 26.04.2024 года, применив положения п. г ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ..

На основании п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу – смартфон «Самсунг Галакси А50», имей1: 359462104141436, имей2: 359463104141434, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 2200 7009 9818 0961 на имя «ERBOL MAMATKANOV» – возвратить ФИО1; детализацию ПАО «Ростелеком», банковскую выписку АО «Тинькофф Банк» - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание ФИО1 путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 26.04.2024 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу – смартфон «Самсунг Галакси А50», имей1: 359462104141436, имей2: 359463104141434, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 2200 7009 9818 0961 на имя «ERBOL MAMATKANOV» – возвратить ФИО1; детализацию ПАО «Ростелеком», банковскую выписку АО «Тинькофф Банк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Новосибирского областного суда путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Л.В. Колосова