Решение № 2-239/2017 2-239/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-239/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шакировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец указала, что является заемщиком АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору. В настоящее время находится на пенсии по старости, получает пенсию в 14 000 рублей. С сентября 2016 года она неоднократно пыталась договориться с ответчиком о снижении кредитной нагрузки, но на все заявления АО «Тинькофф Банк» отвечал отказом. Полагает, что изменение её имущественного положения относится к существенным изменениям обстоятельств, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота, в связи с чем полагает на основании ст.451 ГК РФ возможным расторжение кредитного договора. Действия АО «Тинькофф Банк» по игнорированию её обращений, является злоупотреблением правом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении иска в её отсутствие. На запросы суда о предоставлении доказательств заключения кредитного договора не ответила.

Ответчик – представитель АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

На запросы суда ни истец ФИО1, ни ответчик АО «Тинькофф Банк» не предоставил информации о наличии заключенного между сторонами кредитного договора.

Доводы истца ФИО1 в исковом заявлении о том её экземпляры договоров утеряны, в связи с чем она направляла запрос в адрес банка о предоставлении копии договоров и данный запрос оставлен без ответа не подтверждены.

Истцом ФИО1 в материалы дела предоставлен запрос от 20 сентября 2016 г., где она просит Банк предоставить заверенную справку о размере задолженности, заверенную копию кредитного договора, выписку по кредитному договору, однако в приложенных описях почтовых отправлений (в т.ч. от 20.09.2016) не указано о запросе копии кредитного договора.

Поскольку в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом не представлен оспариваемый кредитный договор, заключенный с АО «Тинькофф Банк», то в требованиях истца надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора – отказать

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней со дня оглашения решения, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова