Решение № 2-583/2024 2-583/2024~М-428/2024 М-428/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-583/2024

Дело № 2-583/2024

УИД32RS0023-01-2024-000782-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Тризна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Речицкой сельской администрации Почепского района Брянской области, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Речицкой сельской администрации Почепского района Брянской области, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее двоюродный дедушка ФИО3, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>. У дедушки в собственности имеется № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. 28 ДД.ММ.ГГГГ года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Почепского района дедушке было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № № о чем ДД.ММ.ГГГГ года произведена регистрационная запись №№, в соответствии с которым он приобрел право частной собственности на условную земельную долю общей площадью № га, в том числе пашни - № га, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время истец решила распорядиться принадлежащей ей условной земельной долей и обнаружила, что при заполнении свидетельства на право собственности на землю была допущена ошибка в написании отчества, то есть вместо «Трофимович» ошибочно указано «Трифонович». В связи с имеющейся ошибкой она не имеет возможности оформить свои наследственные права на условную земельную долю и распоряжаться ей.Во внесудебном порядке устранить данную ошибку не представляется возможным. Она похоронила дедушку за свой счет, распорядилась его личными вещами, таким образом она, как наследник совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

Истец ФИО1 просит установить факт принадлежности ФИО4 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю серии № № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Почепского района на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик – представитель Речицкой сельской администрации Почепского района Брянской области в лице главы администрации ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась,просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования признает в полном объеме, на участок не претендует.

Третьи лица – представитель МО по Почепскому, Выгоничскому и Жирятинскому районам Управления Росреестра по Брянской области, представитель филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области, нотариус Почепского нотариального округа Брянской области ФИО6, представитель администрации Почепского района Брянской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридические значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом, как предусмотрено п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются, дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно свидетельству о рождении серии № №, выданного Роговским с/советом, родителями ФИО7 являются ФИО3 и ФИО8

ФИО9 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о браке № № №, выданным Копальским с/советом ДД.ММ.ГГГГ года и записью акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО10.

Согласно свидетельству о рождении серии № № №, выданного Копальским с/советом Дубровским бюро ЗАГС Брянской области ДД.ММ.ГГГГ года, родителями ФИО11 являются ФИО9 и ФИО12

ФИО13 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № № выданным Отделом ЗАГСа Почепского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ года, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО14.

ФИО3 и ФИО15 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о браке № № №, выданным Роговским с/советом Почепского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ года и записью акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО4.

Согласно повторному свидетельству о смерти: № № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС администрации Почепского района Брянской области и записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из наследственного дела № № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 установлено, что после его смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из денежных вкладов, хранящихся в филиале Трубчевского отделения сберегательного банка № №. Наследниками указанного имущества ФИО3 являются его внук ФИО2 и внучка ФИО1

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО3 № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Почепского района, регистрационная запись № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № №, проживающий по адресу: <адрес>, приобрел право частной собственности на землю <адрес>, общей площадью № га.

Согласно справке нотариуса Почепского нотариального округа Брянской области ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ФИО1,выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 на земельную долю, площадью № га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, не представляется возможным, так как в свидетельстве на право собственности на землю серии № № № выданном ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационная запись № №, собственником условной земельной доли значится Мамонов ФИО23. В правоустанавливающем документе допущена ошибка: вместо отчества «Трофимович» указано отчество «Трифонович».

Умерший ФИО3 является двоюродным дедушкой истца ФИО1, что подтверждается вышеуказанными свидетельствами о рождении и заключении брака.

На основании представленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Почепский» формы №1П Мамонов ФИО24 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, 25.05.1981 года обращался Почепское РОВД с заявлением о выдаче (обмене) паспорта. Форма № 1П содержит сведения о том, что заявитель документировался паспортом серии №, номер паспорта совпадает с номером паспорта, указанным в свидетельстве на право собственности на землю серии № № №

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 выдано удостоверение № № № о том, что он является инвалидом второй группы и имеет право на льготы.

На основании приказа Верховного Главнокомандующего № № от ДД.ММ.ГГГГ года командиром части ФИО3 за участие в боях объявлена благодарность.

Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной главой Речицкого поселения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения действительно проживал и был зарегистрирован до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>.

По изложенным основаниям, на основании оценки представленных документов, суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю серии № № № принадлежит ФИО3, а неправильное указание отчества в свидетельстве на право собственности на землю является опиской.

Изложенные обстоятельства указывают на то, что установить факт юридический факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа в ином, кроме как в судебном порядке не представляется возможным.

Установление данного факта имеет для истца ФИО1 юридическое значение, поскольку необходимо для оформления ею наследственных прав на земельную долю и для реализации своего права по распоряжению земельной долей.

Истец ФИО1 похоронила дедушку за свой счет, распорядилась его личными вещами.

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований ответчиками суду не представлено.

Ответчик ФИО2 в письменном заявлении признал исковые требования ФИО1, указал, что на участок не претендует.

Из справки главы Речицкой сельской администрации Почепского района Брянской области ФИО5 № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что принадлежащая ФИО3 ТДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельная доля судом в невостребованные земельные доли признана не была.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, в порядке ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в решении суда без исследования материалов дела.

Суд принимает признание исковых требований ФИО2, так как это соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц и государства.

В порядке ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Способами принятия наследства являются, в том числе, вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также осуществление оплаты коммунальных услуг, совершение иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов наследственного дела ФИО3, нотариусом Почепского нотариального округа Брянской области ФИО6 истцу ФИО1 01.02.2005 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие её дедушке ФИО3 денежные вклады, хранящиеся в филиале Трубчевского отделения Сберегательного банка, таким истец ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, поскольку ею было принято наследство.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 после смерти своего двоюродного дедушки ФИО3 фактически приняла принадлежащее ему на момент смерти имущество в виде № доли в праве общей долевой собственности площадью № га на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, но не оформила наследственных прав в связи с допущенной ошибкой в отчестве ФИО3 в свидетельстве на право собственности на землю. Никто из наследников, кроме истца на указанное имущество не претендует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Речицкой сельской администрации Почепского района Брянской области, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю серии № № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Почепского района на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти Мамонова М Трофимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на № долю в праве общей долевой собственности площадью № на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Овчинникова

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2024 года.