Решение № 2-2164/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2164/2017

Дело № 2-2164/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Клобуковой И.Ю.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска истец указала, что 25.07.2008г. вступила в брак с ФИО1; совместно проживала с ним и вела общее хозяйство до 15.07.2014г. Брак был расторгнут решением мирового судьи Заельцовского судебного района <адрес>, которое вступило в силу 19.09.2014г. Часть имущества, нажитого сторонами в период брака, разделена решением от 24.12.2014г. Заельцовского районного суда <адрес>. Однако кроме того в браке нажиты денежные средства, находящиеся на счету ответчика, открытом в ПАО «ВТБ 24». На момент прекращения брака на счете ответчика находилось <данные изъяты> рублей, ? от которых истец просит взыскать в ее пользу.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля (л.д. 46).

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 55), причин неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судебными повестками по известным адресам, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения (л.д. 56,57).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Кроме того, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик зарегистрировали брак (л.д. 5), который был расторгнут решением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от 18.08.2014г. (л.д.6).

Учитывая, что законный режим имущества супругов предусматривает возникновение права супругов на имущество, приобретенное именно в период брака, разделу подлежит имущество, приобретенное в данный период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа ПАО ВТБ 24, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах ответчика находились денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: счет № RUR открыт 28.12.2011г., остаток -10 313,70 руб., карта № RUR открыта ДД.ММ.ГГГГ, остаток - 1 080,53 руб., карта № RUR открыта ДД.ММ.ГГГГ, остаток - 147 296,83 руб. (л.д. 42), всего на сумму 158 589 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (158 589 : 2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (квитанция л.д. 3), а также взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО1 о разделе имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2017 года.

Судья: (подпись) Клобукова И.Ю.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2164/2017 в Калининском районном суде г. Новосибирска

Решение не вступило в законную силу «___» ___________________ г.

Судья: Клобукова И.Ю.

Секретарь: Флек О.А.

Решение не обжаловано/обжаловано и вступило/не вступило в законную силу «___» ___________________ г.

Судья: