Решение № 2-4120/2023 2-4120/2023~М-2810/2023 М-2810/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-4120/2023

Дело 2-4120/2023

УИД 54RS0...-97

Поступило в суд 25.07.2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при секретаре Чувашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 81 586 рублей 96 копеек.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу от нотариальной палаты нотариусом ФИО4 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело ....

Банк направил наследнику уведомление о возникновении просроченной задолженности. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ФИО1, являющегося законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, в пользу банка сумму задолженности в размере 81 586 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647 рублей 61 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий в интересах ФИО2, в ходе судебного заседания исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что стоимости наследственного имущества недостаточно для погашения образовавшейся задолженности. Кроме того, ФИО1 поддержал поданные ранее письменные возражения, из которых следует, что принятое несовершеннолетним ФИО2 после смерти ФИО3 наследство оценено нотариусом в 447 708 рублей. Ранее ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда по гражданскому делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 была взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 175 000 рублей. Определением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном документе ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 был заменен на должника ФИО2, его наследополучателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно и фактически выполнил требования исполнительного документа, выплатив взыскателю всю сумму долга в размере 447 708 рублей, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ...-ИП было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

Как указано в статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита ... на сумму 0,1 рублей под 10 % годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 40-45).

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО3 подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласен с ними и обязался их исполнять.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть. Все перечисленные операции относятся к Льготным операциям (пункт 3.1). В соответствии с пунктом 3.4 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (л.д.19-25).

Размер неустойки, штрафов за нарушение сроков возврата кредита (части кредита), комиссий установлены тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д. 30-31).

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору потребительского кредита выполнил надлежащим образом, перечив на карту заемщика сумму кредита, тогда как ФИО3, неоднократно пользуясь кредитными денежными средствами, денежные средства на банковский счет в целях списания ежемесячного платежа по кредиту вносил не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 586 рублей 96 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 74 897 рублей 02 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 3 368 рублей 74 копейки; иные комиссии – 3 321 рубль 20 копеек (л.д. 46-50).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес наследников ФИО3 было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности (л.д. 36).

Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

В соответствии с Приказом администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ ...-ОД ФИО1 назначен опекуном над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению при рассмотрении настоящего спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти. Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

По информации, предоставленной нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО4, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело .... С заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратились сын – ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 (л.д.59). В наследственном деле имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/12 доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру площадью 27, 9 кв.м., кадастровый ..., расположенную по адресу: ... (л.д.64-67).

Как следует из отчета ...-к/2022 об определении рыночной стоимости квартиры, выполненного ООО «Технологии Бизнеса», рыночная стоимость 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: ... на дату открытия наследства составляет 210 833 рубля (69-70).

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРН ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/16 доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру площадью 59, 7 кв.м. кадастровый ..., расположенную по адресу: ... (л.д. 71-75).

Как следует из отчета ...-к/2022 об определении рыночной стоимости квартиры, выполненного ООО «Технологии Бизнеса», рыночная стоимость 1/16 доли квартиры, расположенной по адресу: ... на дату открытия наследства составляет 236 875 рублей (77-78).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ... ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый ..., расположенную по адресу: ... (л.д. 62). Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ... ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый ..., расположенную по адресу: ... (л.д. 63).

Рассматривая требования к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, суд принимает во внимание, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела также следует, что в наследственную массу после смерти ФИО3 подлежат включению 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., рыночная стоимость которой на дату открытия наследства составляет 210 833 рубля, и 1/16 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., рыночная стоимость которой на дату открытия наследства составляет 236 875 рублей. Следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшая к ФИО2 и в пределах которой он отвечает по долгам наследодателя, составляет 447 708 рублей.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к ФИО3, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО6, ФИО7 о взыскании долга по договору займа с наследников в пользу ФИО1 с ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 468 750 рублей; с ФИО3, как законного представителя несовершеннолетнего сына ФИО2, взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 750 рублей. Также в пользу ФИО1 с ФИО7 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 750 рублей, с ФИО6 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 750 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским дела Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ дополнено указанием, что взысканная в общей сумме задолженность наследодателя 1 175 00 рублей (по 293 750 рублей с каждого наследника) является солидарной ответственностью. В остальной части решение оставлено без изменения.

В последующем ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил заменить должника ФИО3 на ФИО2, в обоснование указывая, что единственным наследником после смерти ФИО3 является сын - ФИО2

Определением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО3 на его наследника ФИО2 в пределах наследственного имущества – 447 708 рублей.

Рассматривая заявление о процессуальном правопреемстве, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3, при этом стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 447 708 рублей, что не достаточно для выплаты наследником денежных средств, взысканных на основании решения суда в полном объеме, в связи с чем произвел замену взыскателя ФИО3 на ФИО2 в пределах наследственного имущества.

На основании вышеназванных судебных актов судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2, которое окончено постановление от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением обязательства. В ходе исполнительного производства взыскано 447 708 рублей (л.д.115-117).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, ввиду того, что иного наследственного имущества после смерти ФИО3, за счет которого могли бы быть удовлетворены заявленные требования, не имеется, принимая во внимание, что должником исполнены обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд полагает, что требования истца к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....

Судья И.Ю. Катющик