Решение № 2-773/2025 2-82/2026 2-82/2026(2-773/2025;)~М-775/2025 М-775/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-773/2025

Гражданское дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 22 января 2026 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Фонд «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключён договор займа № о предоставлении займа на сумму 3000000,00 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Заёмщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик не производил оплату согласно графику платежей, в результате образовалась задолженность. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3556 632,62 руб. в том числе: основная задолженность по займу в размере 2682777,20 руб., проценты за пользование займом в размере 873855,42 руб.

Обязательства индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору займа обеспечены договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между истцом и ФИО2, Б.О.А. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО3, которые обязались отвечать за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств перед займодавцем по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения с заемщиком ИП ФИО1, поручителями ФИО2, ФИО4 Согласно дополнительным соглашениям к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор № залога недвижимого имущества, по условиям которого, предметом договора является обеспечение залогодателем ФИО1 обязательств, принятых на себя по договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с залогодержателем (займодавец). В обеспечение обязательств залогодатель предоставляет залогодержателю в залог недвижимое имущество нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного имущества составляет в размере 8001000,00 руб., земельного участка в размере 60000,00 руб. Заложенное имущество принадлежит на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договор залога был зарегистрирован в <данные изъяты>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись государственной регистрации №, №.

Истец предпринимал меры досудебного урегулирования спора, путем неоднократного направления претензий, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Истец просит суд взыскать солидарно в пользу Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3556 632,62 руб. в том числе: основная задолженность в размере 2682777,20 руб., проценты за пользование займом в размере 873855,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 68896,00 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее залогодателю ФИО1 недвижимое имущество-нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взысканные суммы перечислить по следующим платежным реквизитам: Фонд "Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой"; ИНН № КПП № Банк получателя: <данные изъяты> БИК №, ОКТМО №, расчетный счет №, кор. счет №.

Представитель истца в лице президента Фонда ФИО5 действующая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме, рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме, рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме, рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиками в полном объеме и принятие его судом, в соответствии с требованиями статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит, исковые требования, подлежащими удовлетворению. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным. Данный расчет не оспаривался ответчиками.

На основании части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиками принято судом с приобщением письменных заявлений к материалам дела.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с обращением в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 48896,00 руб. по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000, 00 руб. (л.д. №), всего на общую сумму 68896,00 руб.

Поскольку ответчики признали заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 48227,20 руб. (68 896,00 <данные изъяты>%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20668,80 руб. (68 896,00-48227,20) в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3556 632 (три миллиона пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать два) руб. 62 коп. в том числе: основная задолженность в размере 2682777 (два миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 20 коп., проценты за пользование займом в размере 873855 (восемьсот семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20668 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ

принадлежащее залогодателю ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество: нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Взысканные суммы перечислить по следующим платежным реквизитам: Фонд "Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой", ИНН №, КПП № Банк получателя: <данные изъяты> БИК №, ОКТМО №, расчетный счет №, кор. счет №.

Возвратить Фонду «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» (ИНН №) государственную пошлину в размере 48227 (сорок восемь тысяч двести двадцать семь) руб. 20 коп., уплаченную на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ