Решение № 2-2599/2018 2-2599/2018~М-2633/2018 М-2633/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2599/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Ерошкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2599 /18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МКК «Четвертак» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

24.07.2018 года между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1 был заключен Договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №.

Согласно п. 1 указанного вышеуказанного договора ООО «МКК «Четвертак» (Займодавец) передает ФИО1 (Заемщику) денежные средства в сумме 70000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок согласно п. 2 договора займа не позднее 24.08.2018 года, указанную сумму займа и начисленные проценты, согласно п. 4. п. 6. индивидуальных условий настоящего договора займа №.

Денежные средства в сумме 70000 рублей ФИО1 получил 24.07.2018 года, о чем имеется отметка в вышеуказанном договоре, а также подтверждается расходным кассовым ордером №.

После заключения договора потребительского займа с залоговым обеспечением № между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1 были составлено дополнительное соглашение от 24.07.2018 года, к данному договору займа, которое является неотъемлемой его частью, где стороны установили единоразовый порядок уплаты процентов по настоящим индивидуальным условиям в конце срока займа в п. 6 указанного договора займа.

За изменение порядка уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить Займодавцу компенсацию в размере 2300 рублей. Компенсация подлежит уплате до 03.08.2018года.

Таким образом, сумма к возврату по договору займа составляет 77000 рублей, из которых: 72300рублей - сумма займа, 4700рублей - сумма процентов за пользование займом.

В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 10 ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство- <данные изъяты>, продажная цена по соглашению сторон установлена в размере 91000 рублей.

В установленный договором срок ФИО1 денежные средства не вернула. До настоящего момента задолженность ФИО1 не погашена.

Согласно п. 10 Общих условий договора потребительского займа, стороны определи, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика. Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в п. 10. договора в размере 91000 рублей.

По состоянию на 12.09.2018 года ФИО1 имеет задолженность в сумме 142600рублей.

В связи с чем, истец ООО «МКК «Четвертак» просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от 24.07.2018 года:

- 72300 рублей сумма основного долга,

- 9400 рублей сумма процентов за пользованием займом,

- 15400 рублей сумма пени,

- 45500 рублей сумму штрафа.

- 20000 рублей оплата услуг представителя,

- 10052 рублей расходы оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 91000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «МКК «Четвертак» ФИО2, действующий по доверенности поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, что выражено в письменном заявлении, адресованном в суд и приобщенном к материалам дела.

Судом ответчику ФИО1 последствия его заявления о признании иска разъяснены, и, как пояснил ответчик, ему понятны.

Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 173, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: <...>, пом. Н3) задолженность по договору потребительского займа № от 24.07.2018 года в размере:

- 72300 рублей сумма основного долга,

- 9400 рублей сумма процентов за пользованием займом,

- 15400 рублей сумма пени,

- 45500 рублей сумму штрафа,

- 20000 рублей оплата услуг представителя,

- 10052 рублей расходы оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО1 транспортное средство- автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 91000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий