Решение № 2-267/2021 2-267/2021~М-223/2021 М-223/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-267/2021

Дело № 2-267/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 08 июля 2021 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Уткина А.В.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО МФК «Лайм-Займ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» заключило с ФИО1 договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 30 календарных дней (срок возврата займа 16.02.2019) с процентной ставкой 839,500 % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.01.2019 по 09.04.2021 в сумме 52203 рубля 82 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1766 рублей 11 копеек, почтовые расходы 175, 20 руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении в связи с уважительными причинами неявки не заявляла. Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела вручена ответчику 30.06.2021 года.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, следовательно, использование процессуальных прав, в том числе, права на извещение, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителя истца.

Проверив доводы искового заявления и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ», являющимся микрофинансовой организацией, и ФИО1 заключен договор займа № сроком на 30 дней, до 16.02.2019 на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка 839,500% годовых, уплатой неустойки в размере 20 % годовых от суммы не погашенной части основного долга, что подтверждается договором займа, не оспаривается ответчиком. (л.д.7-12)

По окончании срока возврата займа ответчик ФИО1 полностью сумму займа с процентами не вернула, в результате чего, образовалась задолженность за период с 17.01.2019 по 09.04.2021 (813 дней) в сумме 52203 рублей 82 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом. Сумма частичной уплаты процентов составила 17880 рублей 20 копеек.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Применение норм Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также п.п. 23 и 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" в данном случае не возможно, т.к. указанный ФЗ №554-ФЗ вступил в силу 28.01.2019 года, т.е. после заключения договора займа – 17.01.2019 года. Соответственно, ограничения по начислению процентов и штрафов в виде кратности от суммы предоставленного потребительского кредита не применяются.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно, были установлены Банком России в размере 850,429% при их среднерыночном значении 637,822%. Полная стоимость займа в сумме <данные изъяты> на срок 30 дней установлена договором в размере 839,500 %, что не превышает предельные значения полной стоимости кредитов, установленные Банком России.

При расчете процентов суд учитывает, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок свыше 365 дней были установлены Банком России в размере 72,391% при их среднерыночном значении 54,293%.

При этом проценты за пользование кредитом с 17 февраля 2019 года по 09 апреля 2021 года (784 дня) также рассчитаны истцом исходя из ставки 839,500 %, что превышает предельные значения полной стоимости кредитов, установленные Банком России (72,391%). Таким образом, истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма, превышающая предельное значение стоимости микрозайма, определенное Банком России. Допущенное нарушение является существенным.

Учитывая указанные требования закона с ФИО1 подлежат взысканию проценты: за 30 дней пользования займом в размере 11661 рубль (30 дн х 388,7руб/день (2,3%), за 784 дня пользования займом в размере 26232, 64 руб. (784 дн х 33,46 руб/день (0,198%).

Соответственно, общая сумма взыскания составит 38552 рубля 66 копеек (16900+11661+26232,64–17880,2(упл.%)+1639,02(штраф). Штраф, рассчитанный истцом, в размере 1639,02 руб., не превышает допустимый размер штрафа (неустойки) 20% годовых.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1357 рублей, а также почтовые расходы частично, согласно представленных документов, в сумме 171,6 руб. (л.д.2,35)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38552 рубля 66 копеек, в том числе: основной долг в сумме 16900 рублей, проценты за период с 17.01.2019 по 16.02.2019 включительно (30 дней) в сумме 11661 рубль, проценты за период с 17.02.2019 по 09.04.2021 года (784 дня) в сумме 26232 рубля 64 копейки и штраф в размере 1639 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1357 рублей, и по оплате почтовых расходов в сумме 171,6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Уткин

Решение в окончательной форме составлено 15.07.2021 года.