Решение № 2-1702/2016 2-1702/2018 2-1702/2018 ~ М-1227/2018 М-1227/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1702/2016

Дело № 2-1702/2016


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В., при секретаре Проценко Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 292 305 руб. 16 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 123 руб. 05 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 29.08.2013 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 130 670 руб. под 51 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается историей операций. ФИО5 надлежащим образом обязанности по уплате кредитной задолженности не исполнял. 26.04.2014 г. ФИО5 умер. В связи с чем образовалась задолженность в сумме 292 305руб. 16 коп., из которых: 123 693 руб. 04 коп. – задолженность по кредиту; 168 612 руб. 12 коп. – по процентам. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору, истец просит признать фактически принявшей наследство ФИО6 (дочь ФИО5) и взыскать образовавшуюся задолженность в сумме 292 305руб. 16 коп., из которых: 123 693 руб. 04 коп. – задолженность по кредиту; 168 612 руб. 12 коп. – по процентам.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Саратова) причины неявки суду неизвестны, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчицы против удовлетворения исковых требований возражала, свои доводы мотивировала тем, что ответчики наследство не принимали и соответственно не могут отвечать по долгам умершего ФИО5

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 29.08.2013 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 130 670 руб. под 51 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается историей операций. ФИО5 надлежащим образом обязанности по уплате кредитной задолженности не исполнял. 26.04.2014 г. ФИО5 умер. В связи с чем образовалась задолженность в сумме 292 305руб. 16 коп., из которых: 123 693 руб. 04 коп. – задолженность по кредиту; 168 612 руб. 12 коп. – по процентам.

Как установлено судом, в связи со смертью ФИО5 образовалась задолженность по кредиту и процентам.Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Судом было установлено, что ответчики не принимали наследство после смерти ФИО5 ни формально, ни фактически. Данный факт подтверждается справкой об отсутствии наследственного дела о 09.04.2018 г. № 844, выданной нотариусом ФИО7

Ответчица ФИО6 совместно не проживала с ФИО5 на момент его смерти в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается справкой ООО УК «Победа». Данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО3 (отцу умершего), в связи с чем в наследственную массу имущества умершего не включалось. Иного имущества, которое могло быть фактически принято ответчиками, в квартире не имелось.

С учетом приведенных норм закона суд не усматривает наличии факта принятия наследства ответчиками и наличии у них соответствующей обязанности по оплате кредитных обязательств возникших у ФИО5

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Саратова

Судья: