Приговор № 1-496/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-496/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 24 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой ТВ., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Бардаханова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 21 апреля 2017 года около 03 часов на кухне <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя из корыстных побуждений преступный умысел на тайное хищение имущества Г., убедившись, что последняя спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кухонного стола сотовый телефон марки «Fly FF 42» в корпусе белого цвета, стоимостью 1700 рублей с сим-картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности, из левого кармана куртки, находившейся при потерпевшей Г. - золотую цепочку длиной 50 см стоимостью 15000 рублей, подвеску золотую в виде креста стоимостью 15700 рублей. После чего, Хромов с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб в сумме 32400 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Бардаханов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Г., государственный обвинитель Мархаева Д.Д. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом исследованы характеризующие подсудимого ФИО1 материалы дела: <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органу следствия в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости, добровольное частичное возмещение материального ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, суд назначает в целях его исправления и перевоспитания наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

На основании положений ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым исковые требования потерпевшей Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 16700 рублей удовлетворить в полном объеме.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу в сумме 825 рублей, выплачиваемые адвокату Бардаханову А.В. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Исковые требования потерпевшей Г. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба 16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей.

Вещественное доказательство: золотую подвеску в виде креста оставить у потерпевшей Г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна:

Подлинник подшит в уголовном деле №1-447/2017