Апелляционное определение № 33-255/2026 33-2858/2025 от 13 января 2026 г.

Председательствующий: Райкова И.В.

УИД 19RS0004-01-2025-000189-56

Дело № 33-255/2026 (33-2858/2025)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2026 года г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Дудусова Д.А., Тришканевой И.С.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 декабря 2025 года, вынесенном по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л А :

10 декабря 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия рассмотрела по правилам суда первой инстанции гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, вынесла апелляционное определение, которым решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 30 мая 2025 года по этому делу отменила, приняла новое решение о расторжении договора купли-продажи от 14 декабря 2024 года транспортного средства BMW х5, заключенного между ФИО1 и ФИО2, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 200 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

При составлении апелляционного определения судебной коллегией в нем была допущена описка, выразившаяся в отражении в резолютивной части неверной суммы присужденных ФИО1 с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины, а именно в размере «10 000 рублей» вместо правильно размера «30 000 рублей».

На основании ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии рассмотрен судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, в соответствии с которым судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

В абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 декабря 2025 года, в частности, указано о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Между тем из мотивировочной части апелляционного определения усматривается, что 30 000 рублей являются суммой, которая подлежит выплате ФИО2 ФИО1 в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.

Изложенное свидетельствует о допущенной судом апелляционной инстанции описке.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что исправление допущенной описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 декабря 2025 года не изменит существо самого судебного акта, считает необходимым по своей инициативе в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации её устранить.

Руководствуясь ст. ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, изложив абзац третий резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 200 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей».

Председательствующий С.Н. Душков

Судьи Д.А. Дудусов

И.С. Тришканева