Решение № 2-362/2024 2-362/2024~М-398/2024 М-398/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-362/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Непорожневой Е.М.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием заместителя прокурора Салимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0020-01-2024-000840-47 по исковому заявлению прокурора Лунинского района Пензенской области, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 2 р.п. Лунино им. И.И.Короткова о возложении обязанности установить систему наружного освещения в здании школы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лунинского района Пензенской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 2 р.п. Лунино им. И.И.Короткова (далее – МБОУ СОШ № 2 р.п. Лунино им. Короткова И.И.) о возложении обязанности установить систему наружного освещения в здании школы, указав, что при проведении проверки соблюдения законодательства о противодействии терроризму, установлено, что в нарушение подпункта «м» пункта 24 Требований, пункта 2.2.1 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи, территория образовательной организации МБОУ СОШ № 2 р.п. Лунино им. Короткова И.И. не оборудована системой наружного освещения.

По указанным нарушениям прокурором района директору МБОУ СОШ № 2 р.п. Лунино им. Короткова И.И. внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. Нарушения частично устранены.

Контрольная проверка показала, что в МБОУ СОШ № 2 р.п. Лунино им. Короткова И.И., а именно со стороны двора и столовой отсутствует система наружного освещения.

Допущенные нарушения оказывают негативное влияние на соблюдение прав несовершеннолетних, их законных представителей и иных лиц на безопасные условия обучения и пребывания в образовательной организации.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», п. 7 ст. 30 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», прокурор Лунинского района Пензенской области просит суд обязать МБОУ СОШ № 2 р.п. Лунино им. Короткова И.И. установить систему наружного освещения в здании школы со стороны двора и столовой в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании заместитель прокурора Лунинского района Пензенской области Салимов А.А. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МБОУ СОШ № 2 р.п. Лунино им. Короткова И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно; в представленном суду заявлении директор МБОУ СОШ № 2 р.п. Лунино им. Короткова И.И. – Маркова С.Р. просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования прокурора Лунинского района Пензенской области о возложении обязанности установить систему наружного освещения в здании школы признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела образования Администрации Лунинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, изучив исковое заявление истца Прокурора Лунинского района Пензенской области, а также заявление представителя ответчика – директора МБОУ СОШ № 2 р.п. Лунино им. Короткова И.И. – Марковой С.Р. о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска представителем ответчика директором МБОУ СОШ № 2 р.п. Лунино им. Короткова И.И. – Марковой С.Р., действующей на основании Устава, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ей добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением его фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска от представителя ответчика – директора МБОУ СОШ № 2 р.п. Лунино им. Короткова И.И. – Марковой С.Р., действующей на основании Устава, и удовлетворить исковые требования Прокурора Лунинского района Пензенской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности установить систему наружного освещения в здании школы.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом вышеназванных положений законодательства, характера действий, которые требуется совершить ответчику для выполнения обязанностей, суд считает возможным установить срок для выполнения обязанностей в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Лунинского района Пензенской области, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 2 р.п. Лунино им. И.И.Короткова о возложении обязанности установить систему наружного освещения в здании школы – удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № 2 р.п. Лунино им. И.И.Короткова в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления в законную силу решения суда установить систему наружного освещения в здании школы со стороны двора и столовой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.М.Непорожнева