Решение № 2-994/2019 2-994/2019~М-791/2019 М-791/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-994/2019

Дело № 2-994/2019

УИД 16RS0035-01-2019-001021-67


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного банка «Девон-Кредит» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АБ «Девон-Кредит» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 319 715 рублей на срок 37 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,9% годовых, а в случае получения Кредитором письменного уведомления от Страховой компании или Заемщика о прекращении действия договора страхования, процентная ставка увеличивается в размере 13,9% годовых. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ года платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 302 358 рублей 65 коп., из которых: сумма основного долга – 292 171 рубль 40 коп., основных процентов – 6 828 рублей 41 коп., неустойка – 3 358 рублей 84 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ибрагимовой С.Р. был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АБ «Девон-Кредит» (ПАО) с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 212 рублей 99 коп. и расходов по оплате гос. пошлины в размере 3 116 рублей 07 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ибрагимовой С.Р. данный судебный приказ был отменен. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 302 358 рублей 65 коп., расходы по уплате гос. пошлины в размере 6 223 рубля 59 коп.

Представитель истца АБ «Девон-Кредит» (ПАО) в суд не явился, были извещены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон - кредит» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 319 715 рублей 81 коп. сроком на 37 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,9 процентов годовых. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором. Однако заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ года платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 302 358 рублей 65 коп., из которых: сумма основного долга – 292 171 рубль 40 коп., основных процентов – 6 828 рублей 41 коп., неустойка – 3 358 рублей 84 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ибрагимовой С.Р. был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АБ «Девон-Кредит» (ПАО) с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 212 рублей 99 коп. и расходов по оплате гос. пошлины в размере 3 116 рублей 07 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ибрагимовой С.Р. данный судебный приказ был отменен.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 358 рублей 65 коп., из которых: сумма основного долга – 292 171 рубль 40 коп., основных процентов – 6 828 рублей 41 коп., неустойка – 3 358 рублей 84 коп.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 6 223 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного банка «Девон-Кредит» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного банка «Девон-Кредит» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 358 рублей 65 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного банка «Девон-Кредит» (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 223 рубля 59 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.