Решение № 2-2325/2025 2-2325/2025~М-2169/2025 М-2169/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-2325/2025

Дело № 2-2325/2025

УИД 03RS0013-01-2025-004837-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, с участием прокурора Р.М. Даниевой, при секретаре судебного заседания Э.Г.Хабировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО2 обратились в Нефтекамский городской суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

В обоснование иска указано, что ФИО4 является собственником <данные изъяты> и ФИО2 является собственником <адрес>. В указанном жилом помещении с февраля 2007 года зарегистрирован бывший муж истца ФИО4 – ФИО3, который членом семьи истца не является, в указанном жилом помещении не проживает, вещей своих в квартире не имеет, кварплату и коммунальные платежи не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается. На основании изложенного истцы просят признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета и выселить.

В судебное заседание истцы не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик выехал из квартиры 10 лет назад, местонахождение неизвестно.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Нефтекамску, в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, прокурора, считавшего, что иск в части выселения не подлежит удовлетворению, так как не проживает, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на основании договора на купли-продажи истец ФИО1 является собственником <данные изъяты> жилого помещения расположенного по адресу: <данные изъяты> собственником <данные изъяты> вышеуказанной квартиры является ФИО13.

09 февраля 2007 года в нем был зарегистрирован бывший муж истца ФИО1 – ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка № по городу Нефтекамску Республики Башкортостан от 18 июня 2015 года брак между истцом ФИО1 и ответчиком расторгнут.

В адресной справке от 15 октября 2025 года указано, что в указанном жилом помещении ответчик зарегистрирован.

Согласно пояснениям представителя истца, в настоящее время ответчик в рассматриваемом жилом помещении не проживает, вещей своих в квартире не имеет.

В силу пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 N 14 по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации ).

В пункте 11 указанного Пленума разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств.

При этом, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании, представитель истца пояснила, что истец ФИО1 с ответчиком общего хозяйства она не ведет, ответчик уклонялся от оплаты коммунальных услуг, выехал с данного жилого помещения, его вещи в квартире отсутствуют, то есть, семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования, рассматриваемым жилым помещением, не имеется.

Решение суда о признании ФИО3 утратившим право проживания в жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, в установленном Приказом МВД России от 31 декабря 2017 года №984 порядке, поэтому исковые требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Являясь собственником данного жилого дома, истец вправе пользоваться данным жилым помещением, без каких-либо ограничений со стороны ответчика.

Из установленных обстоятельств следует, что на момент рассмотрения дела ответчик прав владения, пользования и распоряжения спорным жилым домом не имеет, как следует из пояснений представителя истца, более 10 лет по вышеуказанному адресу не проживает, то есть факт проживания в данной квартире и не желании выезжать из него ответчика не подтверждено, при указанных обстоятельствах требования истца в части выселения подлежат оставлению без удовлетворения.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспортные данные <данные изъяты>) и ФИО2 (паспортные данные <данные изъяты>) к ФИО3 (паспортные данные: <данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившем право пользования жилым помещением – <адрес>.

Настоящее решение суда служит основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из <адрес>.

Взыскать с А.Н. М. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб.

Взыскать с А.Н. М. в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамкий городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года.

Судья А.П.Окишев