Решение № 2-1671/2017 2-1671/2017~М-1149/2017 М-1149/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1671/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК "Росгосстрах"о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в соответствии с которым указывает, что 31.12.2016г. в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно: водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд задним ходом на автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО2 (собственник - ФИО3).

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий мне на праве собственности получил механические повреждения.

30.01.2017 года в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и возмещении убытков. Страховой компанией был произведен осмотр автомобиля.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, срок для выплаты страхового возмещения в полном объеме истек 19.02.2017 года.

09.02.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 159400 рублей.

Сумма страхового возмещения была явно занижена, в связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № от 15.02.2017г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 489800 рублей, стоимость неповрежденного транспортного средства -446000 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства - 81000 рублей.

В соответствии с п. 18 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения на 19.02.2017 года составила 446000 рублей (стоимость неповрежденного транспортного средства) - 810000 рублей (стоимость годных остатков транспортного средства) - 159400 рублей (выплата от 09.02.2017г.) = 205600 рублей.

22.02.2017 года истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, претензия была получена ПАО СК «Росгосстрах» 27.02.2017 года.

06.03.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 90600 рублей.

В связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» обязано произвести доплату страхового возмещения в сумме 115000 рублей. (205600 рублей - 90600 рублей).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, в сроки, установленные законом. При этом, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка:

1) за период с 20.02.2017 года по 05.03.2017 года (06.03.2017г. - доплата страхового возмещения) от суммы недоплаченного на тот момент страхового возмещения в размере: 205600 рублей * 1% * 14 дней = 28784 рубля;

2) за период с 06.03.2017 года по день вынесения решения судом от суммы недоплаченного страхового возмещения. На день подачи заявления (16.03.2017 года) размер неустойки составляет: 115000 рублей * 1% * 11 дней = 12650 рублей.

Кроме того, согласно п.14 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Следовательно, подлежат выплате расходы истца на проведение экспертизы в размере 10000 рублей.

Просит суд: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО3 недоплаченное страховое возмещение в размере 115000 рублей; неустойку: за период с 20.02.2017 года по 05.03.2017 года - 28784 рубля; за период с 06.03.2017 года по день вынесения решения судом. На 16.03.2017 года -12650 рублей; штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей; расходы: почтовые расходы - 47 рублей; расходы на оплату юридических услуг - 4000 рублей.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, интересы представляет ФИО4

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании по результатам судебной экспертизы предоставил уточненные исковые требования, согласно которых просит суд: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО3 недоплаченное страховое возмещение в размере 45000 рублей, неустойку: за периоде 20.02.2017 года по 05.03.2017 года - 18984 рубля; за период с 06.03.2017 года по день вынесения решения судом. На 07.06.2017 года - 42300 рублей, штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей, судебные расходы: почтовые расходы - 47 рублей; расходы на оплату юридических услуг - 4000 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах", в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставлены возражения, согласно которых исковые требования не признают, просят в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения требований применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа, процентов и судебных расходов.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлена настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Пунктом 5 статьи 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 31.12.2016г. в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно: водитель ФИО19 управляя автомобилем № принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд задним ходом на автомобиль №, под управлением ФИО13 (собственник - ФИО3).

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий мне на праве собственности получил механические повреждения.

30.01.2017 года в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и возмещении убытков. Страховой компанией был произведен осмотр автомобиля.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, срок для выплаты страхового возмещения в полном объеме истек 19.02.2017 года.

09.02.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 159400 рублей.

Сумма страхового возмещения была явно занижена, в связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № от 15.02.2017г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 489800 рублей, стоимость неповрежденного транспортного средства -446000 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства - 81000 рублей.

В соответствии с п. 18 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения на 19.02.2017 года составила 446000 рублей (стоимость неповрежденного транспортного средства) - 810000 рублей (стоимость годных остатков транспортного средства) - 159400 рублей (выплата от 09.02.2017г.) = 205600 рублей.

22.02.2017 года истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, претензия была получена ПАО СК «Росгосстрах» 27.02.2017 года.

06.03.2017года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 90600 рублей.

В связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» обязано произвести доплату страхового возмещения в сумме 115000 рублей. (205600 рублей - 90600 рублей).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя, из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, в ходе судебного разбирательства необходимо исследовать каждое доказательства, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком, не согласным с суммой заявленных требований, заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Согласно заключения эксперта № от 23.05.2017г.

Вопрос №1: Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> в его доаварийном состоянии с учетом принятых ограничительных условий и округления, составляла: 365000 рублей.

Вопрос №2: Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, от ДТП, имевшего место 31.12.2016 года, согласно «Положению о единой методике, определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортно средства» (утв. Банком России 19.09.2014 г., №432-П) по ценам из справочника РСА, с учетом принятых ограничительных условий и округления составляет: 289597 рублей

Вопрос №3: Стоимость годных к использованию остатков автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП от 31.12.2016 года с учетом округления и принятых ограничительных условий составляет: 70000 рублей.

В установленном законом порядке экспертное заключение ответчиком не оспорено, оно отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств и выполнено компетентным экспертом-специалистом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому оснований не доверять ему у суда не имеется.

Данное экспертное заключение судом принимается за основу при постановлении решения, поскольку обе стороны просят руководствоваться именно данным заключением, оно отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств в силу ст.ст.67,71 и 86 ГПК РФ, а потому оснований не доверять ему у суда не имеется.

По результатам экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 497122 рубля, рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии - 365000 рублей, стоимость годных остатков - 70000 рублей.

Размер страхового возмещения по страховому случаю составляет: 365000 руб.- 70000 руб. = 295000 руб.

Всего ПАО СК «Росгосстрах» выплатило: 159400 рублей (09.02.2017г.) + 90600 рублей (06.03.2017г.) = 250000 рублей.

Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составит 45000 руб. (295000 руб.- 250000 руб.).

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойку следует исчислять:

-за период с 20.02.2017 года по 05.03.2017 года (06.03.2017г. - доплата страхового возмещения) от суммы недоплаченного на тот момент страхового возмещения в размере: 135600 рублей * 1% * 14 дней = 18984 рубля.

-за период с 06.03.2017 года по день вынесения решения судом от суммы недоплаченного страхового возмещения. На 07.06.2017г.: 45000 рублей * 1% * 94 дня = 42300 рублей.

Ответчик ходатайствует о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Суд считает возможным, с учетом данного мотивированного ходатайства, снизить размер неустойки до 5 000 рублей, усматривая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. С учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, периода нарушения прав истца ответчиком, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в возмещение морального вреда 500 рублей, удовлетворив требования истца о компенсации морального вреда частично.

В силу п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, предусмотренного законом, не удовлетворены ответчиком до настоящего времени, следует исчислить штраф в размере 25 000 руб. исходя из расчета: 50 000 руб./2.

Учитывая мотивированное ходатайство ответчика согласно ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 15 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд и при отсутствии возражения другой стороны относительно чрезмерности взыскиваемых с нее расходов вправе уменьшить размер судебных издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, при определении суммы судебных расходов, суд исходит не только из документов, подтверждающих потраченную заявителем сумму расходов, но также принимает во внимание принцип разумности и другие обстоятельства.

Понесенные истцом расходы по проведению оценки ФИО15 в сумме 10 000 руб. не соответствуют объему материально-правовых требований, ценности подлежащего судебной защите нарушенного права и данных о стоимости аналогичных услуг по оценке восстановительного ремонта автомобиля после ДТП в иных экспертных организациях. Размер расходов по проведению оценки в заявленном истцом размере носит необоснованно завышенный характер, поэтому, с учетом ходатайства ответчика, подлежит снижению до суммы 7000 руб.

Не подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 47 руб., поскольку, в силу ППВС РФ № 1 от 21.01.16 г. они входят в объем оказанных юридических услуг на представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ проанализировав качество и объем юридических услуг, категорию дела и количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, частичное удовлетворение иска, суд полагает целесообразным определить ко взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - в сумме 1000 руб.

Поскольку судебная экспертиза не оплачена, то следует взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты> 15 000 руб.

На основании ст.ст. 333.19,333.20 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО3 недоплаченное страховое возмещение в размере 45000 руб., неустойку 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., услуги эксперта в размере 7000 руб., оказание юридических услуг 1000 руб., штраф в размере 15 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в большем размере - отказать.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу <данные изъяты> расходы по оплате судебной экспертизы 15 000 руб.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова