Приговор № 1-289/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-289/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Лизунова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, был привлечён к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административном правонарушении течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановление о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение ФИО2 сдал в орган ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере <данные изъяты> рублей оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, ФИО2, находясь у <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и начал движение на данном автомобиле в сторону <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут у <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД Управления МВД России <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут, находясь в помещении дежурной части ОП № по <адрес> ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, результат освидетельствования составил <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО2 согласился с показаниями прибора.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и исследованными судом, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными судом:

- рапортом инспектора ГИБДД Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО2, имевшего признаки опьянения. С применением видеозаписи ФИО2 прошел освидетельствание на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям технического средства <данные изъяты> было установлено алкогольное опьянение ФИО2 Результат освидетельствания - <данные изъяты> мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе №

- справкой ГИБДД по <адрес>, согласно которой по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение сдано в орган ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ Срок лишения права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ (№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ДПС Д. изъято: протокол №; бумажный носитель информации - чек с показаниями прибора <данные изъяты>»; акт №; определение №; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (№

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые у инспектора ДПС Д. документы и предметы: протокол №; бумажный носитель информации - чек с показаниями прибора <данные изъяты>»; акт №; определение №; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; диск с видеозаписью процедуры освидетельствания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №

Собранные по делу доказательства допустимы и достаточны в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно №; на учете у нарколога и психиатра не состоит (№ не судим №

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; хроническое заболевание близкого родственника подсудимого, требующего постоянного ухода.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

ФИО2 не нарушал избранную в отношении него меру процессуального принуждения - обязательство о явке, поэтому суд считает возможным данную меру процессуального принуждения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- протокол №; чек; акт №; определение №; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

До вступления приговора в законную избрать ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: протокол №; чек; акт № определение №; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров