Решение № 2-659/2019 2-659/2019~М-571/2019 М-571/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-659/2019

Строка № 203г Дело № 2-659/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Грибковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании с ответчика в его пользу в счет погашения долга по договору займа на основании расписки от 21.10.2016 года денежных средств в размере 2445460 рублей 64 копейки, в том числе 2000000 рублей 00 копеек основного долга и 445460 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика в его пользу в счет погашения долга по договору займа на основании расписки от 21.10.2016 года денежных средств в размере 2445460 рублей 64 копейки, в том числе 2000000 рублей 00 копеек основного долга и 445460 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, мотивируя тем, что 21 октября 2016 года он предоставил ФИО3 в долг денежную сумму в размере 2000000 рублей. ФИО3 обещал ему вернуть денежные средства в полном объеме к 21 ноября 2016 года. Тогда же 21 октября 2016 года ФИО3 составил расписку, в которой обязался вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. При составлении документа присутствовал свидетель фио1, который может подтвердить факт передачи указанной денежной суммы ответчику. К 21 ноября 2016 года ФИО3 не было исполнено взятое на себя обязательство по возврату долга. Им неоднократно предпринимались попытки досудебного решения вопроса. Он неоднократно звонил ответчику, однако ФИО3 уклонялся от телефонных разговоров и личных встреч. 26 июня 2019 года он направил ФИО3 заказное письмо с уведомлением, в котором предлагал решить вопрос мирным путем, однако ответчик проигнорировал и данное письмо. Добровольно выполнить взятые на себя обязательства ФИО3 отказывается. В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки. Согласно положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. На день подачи иска срок погашения долга по расписке ФИО3 превышен на 983 дня. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Следовательно, размер процентов по долгу составляет 445460 рублей 64 копейки. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед ним составляет 2445460 рублей 64 копейки. Также при подаче настоящего иска в суд им оплачена государственная пошлина в размере 20427 рублей 00 копеек. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования ФИО2 по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд об их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснил при этом, что у ФИО2 имеется расписка, написанная собственноручно ФИО3, которая подтверждает, что тот брал деньги в долг. В расписке указаны условия договора, а именно, стороны договора, срок на который заключен договор, взятая в заем сумма и срок возврата долга. В связи с изложенным он просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 2000000 рублей, 445650 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 20427 рублей. ФИО2 неоднократно звонил ФИО3, тот отвечал на звонки и знает, что в суд подано исковое заявление, по делу идут судебные заседания, однако тянет время и не является в суд, чтобы перевести все свое имущество на родственников или распродать. Невозможность возвращения суммы долга ответчик объясняет, тем, что у него нет денег. Факт получения денежных средств от ФИО2 ФИО3 не отрицает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил. Судебные извещения, направлявшиеся ему 3 раза по месту его жительства, не были вручены по причине того, что ответчик по оставленным почтовым извещениям в отделение связи за заказными письмами не являлся, в связи с чем судебные извещения возвращены почтой отправителю с отметкой о причине невручения «Истек срок хранения». Следовательно, он считается надлежащим образом извещенным в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца ФИО2 и ответчика ФИО3, извещенных либо считающихся извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из объяснений представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4, подлинного экземпляра долговой расписки, написанной ФИО3 21.10.2016 года, иных письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что ФИО3 21 октября 2016 года взял в долг у ФИО2 на основании заключенного между ними устного договора займа денежные средства в размере 2000000 рублей, которые обязался вернуть в месячный срок, то есть 21 ноября 2016 года, о чем собственноручно написал расписку и подписал ее. В данной расписке отсутствует какая-либо фраза о начислении процентов на заемную сумму, что подтверждает то обстоятельство, что указанный договор является беспроцентным.

Подлинность долговой расписки ФИО3 у суда сомнений не вызывает и ответчиком ФИО3 не оспаривается.

Таким образом, суд считает установленным, что между ФИО2 и ФИО3 21 октября 2016 года был заключен договор займа на сумму 2000000 рублей со сроком возврата 21 ноября 2016 года.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик ФИО3 в указанный в расписке срок 21.11.2016 года взятые в долг денежные средства истцу ФИО2 не вернул.

Доказательств иного ответчик ФИО3 суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заемщик ФИО3 нарушил условия заключенного им с займодавцем ФИО2 договора займа от 21.10.2016 года о сроке возврата заемных средств, то требование истца ФИО2 о взыскании с него суммы долга по указанному договору в размере 2000000 рублей на основании долговой расписки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.08.2016 года размер процентов, подлежащих начислению в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 48 Постановления от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ должен выглядеть следующим образом:

За период с 22.11.2016 года по 08.08.2019 года ключевая ставка Банка России составляла:

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с 22.11.2016 по 31.12.2016

10,00

Информация Банка России от 16.09.2016

с 01.01.2017 по 26.03.2017

10,00

Информация Банка России от 16.09.2016

с 27.03.2017 по 01.05.2017

9,75

Информация Банка России от 24.03.2017

с 02.05.2017 по 18.06.2017

9,25

Информация Банка России от 28.04.2017

с 19.06.2017 по 17.09.2017

9,00

Информация Банка России от 16.06.2017

с 18.09.2017 по 29.10.2017

8,50

Информация Банка России от 15.09.2017

с 30.10.2017 по 17.12.2017

8,25

Информация Банка России от 27.10.2017

с 18.12.2017 по 11.02.2018

7,75

Информация Банка России от 15.12.2017

с 12.02.2018 по 25.03.2018

7,50

Информация Банка России от 09.02.2018

с 26.03.2018 по 16.09.2018

7,25

Информация Банка России от 23.03.2018

с 17.09.2018 по 16.12.2018

7,50

Информация Банка России от 14.09.2018

с 17.12.2018 по 16.06.2019

7,75

Информация Банка России от 14.12.2018

с 17.06.2019 по 28.07.2019

7,50

Информация Банка России от 14.06.2019

с 29.07.2019 по 08.09.2019

7,25

Информационное сообщение Банка России от 26.07.2019

с 09.09.2019 по 27.10.2019

7,00

Информационное сообщение Банка России от 06.09.2019

с 28.10.2019 по 29.11.2019

6,50

Информационное сообщение Банка России от 25.10.2019

Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ должен выглядеть следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2000 000,00 р.

22.11.2016

31.12.2016

40

10

2000000,00 х 40 х10% / 366

21857,92

2000 000,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10

2000000,00 х 85 х10% / 365

46575,34

2000 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

2000000,00 х 36 х 9,75% / 365

19232,88

2000 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

2000000,00 х 48 х 9,25% / 365

24328,77

2000 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9
2000000,00 х 91 х 9 % / 365

44876,71

2000 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,5

2000000,00 х 42 х 8,5% / 365

19561,64

2000 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

2000000,00 х 49 х 8,25% / 365

22150,68

2000 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

2000000,00 х 56 х 7,75% / 365

23780,82

2000 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,5

2000000,00 х 42 х 7,5% / 365

17260,27

2000 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

2000000,00 х 175 х 7,25% / 365

69520,55

2000 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2019

91

7,5

2000000,00 х 91 х 7,5% / 365

37397,26

2000 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

2000000,00 х 182 х 7,75% / 365

77287,67

2000 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,5

2000000,00 х 42 х 7,5% / 365

17260,27

2000 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

2000000,00 х 42 х 7,25% / 365

16684,93

2000 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7
2000000,00 х 49 х 7% / 365

18794,52

2000 000,00 р.

28.10.2019

29.11.2019

33

6,5

2000000,00 х 33 х 6,5% / 365

11753,42

Сумма основного долга: 2000000,00 рублей

Сумма процентов: 488323,65 рублей

Всего за период с 22.11.2016 года по 29.11.2019 года с ФИО3 в пользу ФИО2 должны быть взысканы денежные средства в размере 488323 рубля 65 копеек.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом норм ч. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определенную на день вынесения решения суда 29.11.2019 года, в размере 488323 рубля 65 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ФИО2 судом удовлетворены полностью, то с ответчика ФИО3 подлежат также взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере 20427 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет погашения основного долга по договору займа от 21.10.2016 года, подтвержденного распиской от 21.10.2016 года, денежные средства в размере 2000000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 488323 рубля 65 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 20427 рублей 00 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 2508750 (два миллиона пятьсот восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 65 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов