Решение № 2-3635/2017 2-3635/2017~М-3525/2017 М-3525/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3635/2017

Дело № 2-3635/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 55797,86 рублей, взыскании судебных расходов в сумме 1873,94 рублей. В обоснование требований в исковом заявлении указывается, что на основании заявления ФИО1 25.02.2014 года на ее имя была выпущена кредитная карта с лимитом кредита на сумму 30000 рублей с уплатой процентов по ставке 24% годовых. Обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредитом заемщик не исполняет. На 09.08.2017 года просрочка составила 243 дня, задолженность -55797,86 рублей.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия и снизить размер неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2014 года на основании заявления ФИО1 на ее имя была выпущена кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом кредита 30000 рублей на условиях, изложенных в заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя (п. 3.10 Условий).

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет кары на сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.3)

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется подпись в заявлении.

Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, открыл лицевой счет, выдал кредитную карту №, предоставив возможность получения кредита общим лимитом в размере 30000 рублей.

Ответчиком в свою очередь совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

Установлено, что обязательства перед банком по своевременному погашению кредита ФИО1 не выполняет, задолженность по кредитной карте на 09.08.2017 года составляет 55797,86 рублей, в том числе: 49275,97 рублей – основной долг, 5036,86 рублей – проценты, 1485,03 рублей - неустойка.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности заемщика перед банком судом проверен, является верным и сомнений не вызывает.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка погашения заемщиком кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, требование о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что предъявленный к взысканию истцом размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед ним. С учетом существа допущенного ответчиком нарушения, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 1000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1859,38 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк»:

задолженность по кредитной карте № по состоянию на 09.08.2017 года в сумме 55312,83 рублей, в том числе: 49275,97 рублей – основной долг, 5036,86 рублей – проценты, 1000 рублей – неустойка;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1859,38 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Альштадт