Приговор № 1-1/2019 1-61/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

№1-1/19

32RS0011-01-2018-000466-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисенко Н.Г., представившего удостоверение и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

(дата) около 00 часов 30 минут ФИО1, управлял принадлежащим ему автомобилем №, не имея при себе водительского удостоверения, дающего право на управление транспортным средством категории «В», в районе дома <адрес> не выполнил законное требование сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Брянской области об остановке транспортного средства, и оставив автомобиль в районе пляжа, расположенного <адрес>, на расстоянии <адрес>, скрылся.

После этого ФИО1, осознавая, что автомобиль не был угнан или похищен, и желая избежать возможной ответственности за совершенное административное правонарушение, (дата) примерно в 08 часов 05 минут, находясь по месту своего жительства в доме <адрес>, обратился по телефону в дежурную часть ОП «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский» с сообщением об угоне указанного транспортного средства. Сообщение ФИО1 в этот же день было зарегистрировано оперативным дежурным в книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях ОП «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский».

После этого, ФИО1, продолжая преступный умысел, (дата) около 08 часов 20 минут по прибытии к месту его жительства по указанному адресу следственно - оперативной группы, обратился с заявлением, в котором, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, указал, что неизвестный в период времени (дата) угнал принадлежащий ему автомобиль №, находившийся около его дома по адресу: (дата) то есть сообщил о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, осознавая при этом, что сообщенные сведения содержат заведомо ложную информацию. Поступившее от ФИО1 заявление о совершенном преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях ОП «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия имеющей значение информации об обстоятельствах совершенного преступления, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом вышеуказанного, в том числе совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, считая, что применение именно этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего.

Определяя его размер, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие и размер его дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№
№

№
№

№
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - протокол принятия устного заявления о преступлении хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья О.В. Мотырева