Апелляционное определение № 33-1209/2026 от 6 мая 2026 г.

Судья Перевалов Д.Н. Дело № 13-20/2026

№ 33-1209/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Курганского областного суда Душечкина Н.С., рассмотрев в г. Кургане 7 мая 2026 г. материал по заявлению начальника отдела – старшего судебного пристава Альменевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО3 о прекращении исполнительного производства,

по частной жалобе начальника отдела – старшего судебного пристава Альменевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО3 на определение судьи Альменевского районного суда Курганской области от 20 марта 2026 г.,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела – старшего судебного пристава Альменевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от 04.05.2022 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от <...>, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 в счет возмещения затрат на погребение, денежных средств в размере 97494 руб., в связи со смертью должника.

Заявитель начальник отдела – старшего судебного пристава Альменевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО3, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

20.03.2026 Альменевским районным судом Курганской области постановлено определение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В частной жалобе заявитель начальник отдела – старшего судебного пристава Альменевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО3 просит отменить постановленное определение суда и рассмотреть вопрос по существу, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование частной жалобы указывает, что в Альменевском РОСП УФССП России по Курганской области было возбуждено исполнительное производство № от <...> в отношении должника ФИО1 о взыскании в счет возмещения затрат на погребение в размере 97494 руб. в пользу ФИО7 Установлено, что должник ФИО1 умер <...> в <адрес> Народной Республике в зоне СВО, службу проходил в ЧВК Вагнер. Наследственное дело после смерти должника заведено, наследниками являются дети должника ФИО4 и ФИО4 Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд указал на то, что взысканные с должника суммы морального вреда от преступления являются долгом не связанным с личностью должника и, что обязанность по его уплате переходит к наследникам должника в порядке универсального правопреемства. Однако, из приговора Курчатовского районного суда Курганской области по делу № от <...> должник ФИО1 признан виновным в совершении преступления по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, что повлекло смерть человека. Полагает, данные обстоятельства, из которых вытекает моральный вред, причиненный преступлением в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся к обстоятельствам неразрывно связанных с личностью должника.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13.01.2022 с ФИО1 в пользу ФИО7 взыскано в счет возмещения затрат на погребение 97494 руб. Исполнительный лист ФС № от <...>, выданный Курчастовским районным судом г. Челябинска поступил на исполнение в Альменевский РО СП УФССП России по Курганской области 27.04.2022.

04.05.2022 возбуждено исполнительное производство № №. Должником указан ФИО9., взыскателем – ФИО10

<...> ФИО1 умер в г. Артемовске Донецкой Народной Республики.

После смерти ФИО1 по заявлению наследников было заведено наследственное дело. Наследниками являются ФИО5 и ФИО4

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что спорные правоотношения допускают правопреемство, в порядке универсального правопреемства у должника имеются правопреемники - наследники, принявшие наследство, прекращение исполнительного производства нельзя признать правомерным, поскольку нарушает права взыскателя.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованным, поскольку они соответствует нормам материального и процессуального права, регламентирующим спорные правоотношения, и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 № 1442-О по жалобе гражданина ФИО2, удовлетворение гражданского иска по существу в приговоре - в части признания права за гражданским истцом на возмещение ему гражданским ответчиком вреда, причиненного непосредственно преступлением, - означает установление судом общих условий наступления гражданской деликтной (внедоговорной) ответственности: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, а также специальных ее условий, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

В этом случае приговор суда не может рассматриваться как обычное письменное доказательство, обладающее свойством преюдициальности, так как этим приговором разрешен по существу гражданский иск о праве с определением в резолютивной части судебного акта прав и обязанностей участников материально-правового гражданского отношения, что нельзя игнорировать в гражданском деле. Если бы суд в приговоре отказал в удовлетворении иска, определив тем самым отрицательным образом права и обязанности участников спорного материального правоотношения, то действовали бы предписания пункта 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Удовлетворение заявленных требований о прекращении исполнительного производства являлось бы прямым нарушением предписаний части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 0.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», части первой статьи 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанная правовая позиция учтена судом при вынесении судебного постановления по настоящему делу, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 названного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязанность по возмещению материального ущерба не связана с личностью причинителя вреда и переходит в порядке наследования.

То, что за причинение ущерба в таком размере установлена уголовная ответственность, не меняет имущественной природы этих правоотношений и не исключает перехода обязанности возместить вред в порядке универсального правопреемства.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о том, что в случае смерти лица, причинившего материальный ущерб, обязанность по выплате может быть возложена на наследников, соответствует регулирующим спорные правоотношения нормам закона.

Доводы частной жалобы не могут являться основаниями к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в определении суда, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебная коллегия полагает, что оснований к отмене определения суда не имеется, так как оспариваемый судебный акт постановлен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Альменевского районного суда Курганской области от 20 марта 2026 года оставить без изменения, частную жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава Альменевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО3 – без удовлетворения.

Судья – председательствующий Душечкина Н.С.