Определение № 2-606/2017 2-606/2017~М-607/2017 М-607/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-606/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Абиюке А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-606/2017 по иску Акционерного общества «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» к обществу с ограниченной ответственностью «РосПолимерГрупп», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Пласт Трейдинг» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

21.04.2017 года в Привокзальный районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Акционерного общества «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» к обществу с ограниченной ответственностью «РосПолимерГрупп», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Пласт Трейдинг» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

Истцом в исковом заявлении в качестве ответчика указаны: ООО «РосПолимерГрупп» с указание юридического адреса: <адрес>, ФИО1, с указание на его место проживания: <адрес>, ООО «Пласт Трейдинг», расположенное по адресу <адрес>.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель АО «Завод торгового и теплового оборудования «Тулатехмаш» по доверенности ФИО2 не возражала против передачи дела по подсудности. Просила передать дело по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Мутовин Д.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представители ответчиков ООО «РосПолимерГрупп» и ООО «Пласт Трейдинг» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «ТрубоПласт», ООО «Компания Пласт Капитал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Из положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 31 ГПК Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Ответчик ООО «РосПолимерГрупп» находится: <адрес>, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>1, ответчик ООО «Пласт Трейдинг», расположенно по адресу <адрес>.

На основании изложенного, гражданское дело не подсудно Привокзальному районному суду г. Тулы.

В соответствии со ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее гражданское дело, принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым передать его на рассмотрение в Центральный районный суд г.Тулы.

Руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

гражданское дело по иску Акционерного общества «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» к обществу с ограниченной ответственностью «РосПолимерГрупп», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Пласт Трейдинг» о взыскании денежных средств в порядке регресса, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: