Апелляционное определение № 33-396/2026 33-4499/2025 от 27 января 2026 г.

Дело № 33-396/2026 (№ 33-4499/2025) докладчик Рябинина М.В.

Суд I инстанции дело № 2-2096/2025 судья Веселова А.О.

УИД 33RS0002-01-2025-002347-31


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой Д.В.,

судей Осиповой Т.А., Рябининой М.В.,

при секретаре Яблоковой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 28 января 2026 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 августа 2025 года, которым исковое заявление ФИО1 к администрации города Владимира, Министерству образования и молодежной политики Владимирской области о признании незаконным приказа Министерства образования и молодежной политики Владимирской области №1673 от 25.12.2024 об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Владимирской области, обязании включить в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Владимирской области и обеспечить жилым помещением оставлено без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи Рябининой М.В., объяснения истца ФИО1, представителей ответчиков Министерства образования Владимирской области ФИО2, администрации муниципального образования г. Владимир ФИО3, судебная коллегия

установила:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным 10.07.2025, в котором просила признать незаконным приказ Министерства образования и молодежной политики Владимирской области №1673 от 25.12.2024 об отказе во включении ФИО1 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории ****, восстановить срок для обжалования указанного приказа, обязать Министерство образования и молодежной политики Владимирской области включить ФИО1 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Владимирской области; обязать администрацию города Владимира обеспечить ее жилым помещением как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Владимирской области.

В обоснование исковых требований указано, что мать ФИО1-ФИО4 умерла, информация об отце отсутствует. В период с 18.08.1969 по 01.09.1978 года истец находилась на полном государственном обеспечении, являлась воспитанницей краевого государственного учреждения «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г.Уссурийска». Решением исполнительного комитета Спасского городского Совета депутатов трудящихся **** от **** ФИО1 была удочерена супругами Н-выми. На основании решения Народного суда Кировского района Приморского края от 16.02.1976 из-за сложившихся неприязненных отношений, а также угрозы здоровью несовершеннолетней удочерение было отменено, истец возвращена в детский дом. В настоящее время истец является доцентом кафедры «Экономика, инновации и финансы» института экономики и туризма Владимирского государственного университета им. А.Г. и Н.Г. Столетовых (стаж работы 43 года, педагогический стаж 30 лет) кандидатом педагогических наук, проживает в студенческом общежитии, в собственности жилья не имеет. Своевременно не смогла реализовать право на получение жилья в связи с тем, что до 18 лет не имела никакого родительского попечения, воспитывалась в детском доме, а уполномоченными органами не предпринимались меры по защите жилищных прав в ее интересах. В последующем она неоднократно обращалась в соответствующие органы для предоставления ей жилья, но получила отказ, что подтверждается ответом администрации **** на обращение № К-56 от ****, ответом администрации **** №К- 430 от ****. В конце 2024 года она обратилась в Министерство образования и молодежной политики **** с заявлением о включении в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории ****, в чем ей было отказано приказом от **** и сообщено в ответе от ****.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - Министерства образования и молодежной политики **** ФИО2 полагала исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по доводам, приведенным в письменном отзыве, указав, что основания для предоставления мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом №159-ФЗ отсутствуют.

Представитель ответчика – администрации **** ФИО3 просил в иске отказать, указав, что администрация **** является ненадлежащим ответчиком по делу.

Судом постановлено вышеуказанное решение (л.д.125-129).

Не согласившись с принятым по делу решением, истец ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив ее исковые требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что полагает принятое по делу решение незаконным и необоснованным. Так суд первой инстанции указал, что впервые она обратилась с заявлением о включении в список детей, оставшихся без попечения родителей и достигших 23 лет и подлежащих обеспечению жилым помещением в возрасте 63 лет, доказательств наличия препятствий для своевременного обращения не представила. Являясь лицом из категории детей сирот-и детей, оставшихся без попечения родителей, находившимся на полном государственном обеспечении, неоднократно обращалась в соответствующие органы для предоставления ей жилья, но получала отказы, что подтверждается ответами администрации **** от **** № К-56, администрации **** от **** № К-430. Полагает, что в соответствии с Федеральным законом № 159-ФЗ от **** ее право на получение вне очереди жилого помещения как ребенка-сироты сохраняется за ней на весь период до фактического обеспечения жилым помещением, независимо от того, какого возраста она достигла. Кроме того, вступившим в законную силу решением Черниговского районного суда **** от **** воспитанница краевого государственного казенного учреждения «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ****» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признана лицом из категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержала и дополнительно пояснила, что обратиться ранее с заявлением о включении в список детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, которые достигли 23 лет и подлежат обеспечению жилыми помещениями, не могла, т.к. ни органы опеки, ни сотрудники детского дома не разъяснили о наличии у нее соответствующего права. До достижения 23-летнего возраста имела двоих несовершеннолетних детей и проживала с супругом в отдаленной местности. Узнала о наличии у нее соответствующего права в период обращения с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении как многодетная семья в г. Владимире. Однако в во внеочередном предоставлении жилого помещения в 1995 году как ребенку-сироте ей было отказано. До 2019 года состояла на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, затем была снята с учета.

Представитель ответчика Министерства образования Владимирской области ФИО2 с доводами апелляционной жалобы не согласилась. Указала, что принятое по делу решение является законным и обоснованным. Полагает, что наличие у ФИО1 статуса ребенка-сироты автоматически не дает право на получение жилого помещения после обращения с соответствующим заявлением после достижения 23 лет. Уважительных причин длительного не обращения с соответствующим заявлением истец не представила.

Представитель ответчика администрации г. Владимира ФИО3 просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения. Указал, что ФИО1 должна была обратиться до достижения 23-летнего возраста с заявлением о включении ее в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилым помещением на территории г. Уссурийска по месту своего предыдущего жительства. Однако из материалов дела следует, что с указанным заявлением истец не обращалась. В настоящее время оснований для включения ее в указанный список и обеспечения жилым помещением как ребенка-сироты не имеется. Кроме того, ранее ФИО1 являлась собственником жилых помещений на территории г. Владимира, однако совершила сделки по их отчуждению.

Изучив материалы и рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Косинец (ранее ФИО6) Т.В., **** зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ****, с 09.08.2023 до 30.06.2026, в собственности жилого помещения не имеет (л.д.47).

Согласно справке Министерства труда и социальной политики Приморского края от 18.07.2024 ФИО7 период с 18.08.1969 по 01.09.1978 являлась воспитанницей краевого государственного казенного учреждения «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г.Уссурийска», находилась на полном государственном обеспечении.

Ее мать ФИО4 умерла, сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют (л.д. 7,12).

Решением исполнительного комитета Спасского городского Совета депутатов трудящихся №18 от 20.01.1972 несовершеннолетняя Панкратова (ныне Косинец) Т.В. была удочерена супругами Н-выми, однако решением Народного суда Кировского района Приморского края от 16.02.1976 года удочерение было отменено, несовершеннолетняя передана на попечение органам опеки и попечительства (л.д.8-11).

Из информации, предоставленной Управлением по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа Приморского края от 30.01.2025, следует, что сведений о постановке на учет по предоставлению жилого помещения ФИО8, а также сведений о ее обращении в УЖП по состоянию на 22.01.2025 не имеется. Предоставить информацию о причинах, по которым ФИО8 не была включена в список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилым помещением не представляется возможным ввиду давности событий (более 50 лет).

Согласно сведениям Управления жилищной политики администрации Уссурийского городского округа Приморского края от 22.01.2025 за период с 1969 по 1978 годы сведений о постановке на учет ФИО8 по предоставлению жилого помещения за период с 1969 по 1978 годы не имеется. По состоянию на 22.01.2025 ФИО1 в управление не обращалась (л.д.69-70).

Истец состояла в очереди на получение жилой площади по списку многодетных семей с составом семьи 4 человека на основании постановления главы администрации Ленинского района г.Владимира №151 от 01.12.1993 года, постановлением администрации города Владимира №1612 от 14.06.2019 снята с учета в связи с утратой оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали право на получение жилых помещений по договорам социального найма (п.1 ч.2 ст.32 ЖК РСФСР).

18.12.1994 ФИО1 обратилась в администрацию Ленинского района г. Владимира с заявлением о внеочередном предоставлении жилого помещения, указав, что состоит на очереди по улучшению жилищных условий как многодетная мать, а также является воспитанницей детского дома (л.д.102).

27.02.1995 ФИО1 отказано в предоставлении жилого помещения с указанием, что под действие ст. 37-2 и ст. 60-3 Жилищного кодекса РФФСР она не подпадает, поскольку после окончания в г. Уссурийске технического училища, проживала в Приморском крае до 1988 года, прибыла в г. Владимир без направления (л.д. 102 оборот).

Доказательств того, что указанный отказ оспаривался истцом, ФИО1 не представлено.

17.10.2024 ФИО1 обратилась в Министерство образования и молодежной политики Владимирской области с заявлением о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

Приказом Министерства образования и молодежной политики Владимирской области № 1673 от 25.12.2024 ФИО1 отказано во включении в указанный список.

Из ответа Министерства образования и молодежной политики Владимирской области от 28.12.2024 на заявление ФИО1 следует, что основанием к отказу послужило то, что ФИО1 обратилась с заявлением о включении в данный список после достижения 23-летнего возраста. Кроме того, при формировании учетного дела было установлено, что ранее ФИО1 являлась собственником двух жилых помещений по адресу: ****А, ****, ул. ****.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствовался положениями Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Правилами формирования списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, исключения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из указанного списка в субъекте Российской Федерации по прежнему месту жительства и включения их в список в субъекте Российской Федерации по новому месту жительства", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.04.2019 N 397, Законом Владимирской области от 28.12.2005г. № 201-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Владимирской области по исполнению мер государственного обеспечения и социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Жилищным кодексом РСФСР, исходил из того, что оспариваемый приказ Министерства образования и молодежной политики Владимирской области от 25.12.2024 № 1673 не нарушает прав истца, поскольку на момент обращения ФИО1 с заявлением право на получение жилого помещения вне очереди как ребенка-сироты было утрачено, так как до достижения возраста 23 лет истец не обращался в компетентные органы с заявлением о постановке на учет, как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, уважительных причин тому судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

На момент наступления совершеннолетия ФИО1 действовали положения Жилищного кодекса РСФСР, которые регулировали порядок и процедуру принятия граждан на учет, нуждающихся в жилых помещениях, в том числе детей-сирот и детей, оставшиеся без попечения родителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Жилищного кодекса РСФСР дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, граждане из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежали внеочередному обеспечению жилым помещением по окончании пребывания в государственном детском учреждении, где они находились на воспитании, если им не могла быть возвращена жилая площадь, откуда они выбыли в детское учреждение.

Такое право сохранялось за ними и в силу пункта 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, вступившего в силу 1 марта 2005 года, а также в силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" до принятия Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2013 года.

Общие принципы, содержание и меры государственной поддержки данной категории лиц определены в Федеральном законе от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - Федеральный закон N 159-ФЗ).

В абзаце четвертом статьи 1 Федерального закона N 159-ФЗ дано определение лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, под которыми понимаются лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей.

В соответствии с Федеральным законом от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2013 года, статья 8 Федерального закона N 159-ФЗ изложена в новой редакции, пункт 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации утратил силу.

Так, в силу статьи 8 Федерального закона N 159-ФЗ детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений (пункт 1).

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названной статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями (пункт 9).

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ действие положений статьи 8 Федерального закона N 159-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из их числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Исходя из приведенных норм, правом на обеспечение благоустроенным жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения обладают граждане Российской Федерации, относящиеся к категории лиц: дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в понятиях, предусмотренных Федеральным законом N 159-ФЗ, вставшие на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в возрасте до 23 лет.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Обзорах практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 года и 23 декабря 2020 года, предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, носит заявительный характер и возможно при условии письменного обращения таких лиц в соответствующие органы для принятия их на учет нуждающихся в жилом помещении.

Жилищное законодательство Российской Федерации в части, касающейся предоставления жилых помещений по договору социального найма (как в порядке очередности, так и во внеочередном порядке), также базируется на заявительном характере учета лиц, нуждающихся в обеспечении жильем. Факт такого учета означает констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, иным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации оснований для признания гражданина нуждающимся в жилом помещении и, как следствие, последующую реализацию права на предоставление жилого помещения по договору социального найма.

Следовательно, до достижения возраста 23 лет дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из их числа в целях реализации своего права на обеспечение вне очереди жилым помещением должны были встать на учет нуждающихся в получении жилых помещений. По достижении возраста 23 лет указанные граждане уже не могут рассматриваться в качестве лиц, имеющих право на предусмотренные Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ меры социальной поддержки, так как они утрачивают одно из установленных законодателем условий получения такой социальной поддержки.

При разрешении судами споров, связанных с возложением обязанности на уполномоченный орган включить в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 23 лет, которые имели право на внеочередное обеспечение жилыми помещениями по договору социального найма, однако в установленном порядке не были поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до достижения ими возраста 23 лет, необходимо установить причины, по которым указанные лица не были поставлены на такой учет.

Установлено, что впервые с заявлением о внеочередном предоставлении жилого помещения истец обратилась в возрасте 33 лет (в 1994 году), и ей было отказано, а затем в возрасте 63 лет.

Вопреки доводам истца, причины позднего обращения в компетентные органы такие как правовая неграмотность, наличие несовершеннолетних детей, невыполнение органом опеки и попечительства своих функций по защите прав истца, нельзя признать уважительными, поскольку по достижению совершеннолетнего возраста и до 23 лет истец имела возможность самостоятельно пользоваться правами и обязанностями, в том числе заявить о праве на обеспечение жилым помещением на территории Российской Федерации.

Предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, носит заявительный характер и возможно при условии письменного обращения таких лиц в соответствующие органы для принятия их на учет нуждающихся в жилом помещении.

Правовой характер такого статуса сам по себе не подразумевает право данной категории граждан на получение мер социальной поддержки со стороны государства независимо от срока обращения в уполномоченный орган с соответствующим заявлением.

Обязанности по защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лежат на органе опеки и попечительства только до достижения такими детьми совершеннолетия, после достижения совершеннолетия право на приобретение жилья сохраняется, но только в том случае, если это право было реализовано в течение 5 лет (от 18 до 23 лет) путем подачи заявления самим лицом, оставленным без попечения родителей, о постановке на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилья.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 о том, что она имеет право получить жилое помещение и по достижении 23 лет в рамках Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", при конкретных обстоятельствах по делу, судебной коллегией отклоняются.

Более того, судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 08.04.2025, в собственности истца в период с 05.07.2004 по 25.05.2016 имелось жилое помещение по адресу: ****, ****, площадью 44,2 кв.м, а в период с 07.04.2021 по 01.09.2022 жилое помещение по адресу: **** А ****, общей площадью 39,3 кв.м.

Кроме того, в собственности ФИО1 в период с 2007 по 2016 годы имелось и иное недвижимое имущество в собственности (л.д.21-25).

Поэтому суд приходит к выводу, что истец на момент обращения с заявлением в Министерство образования и молодежной политики **** согласно ст. 53 Жилищного кодекса РФ не могла быть поставлена на учет в качестве нуждающейся в предоставлении вне очереди жилого помещения, поскольку ранее имела в собственности жилые помещения, произвела действия по их отчуждению, чем самостоятельно ухудшила свои жилищные условия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО5, являвшаяся в период с 14.06.1976 по 01.09.1983 воспитанницей ГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Уссурийска» решением Черниговского районного суда Приморского края от 22.10.2020 признана лицом из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, правового значения к рассматриваемому спору не имеют и на существо принятого судом первой инстанции решения не влияют.

Правовой статус истца как ребенка-сироты ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

Выводы, изложенные в решении суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Яковлева

Судьи Т.А. Осипова

М.В. Рябинина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 января 2026 г.