Постановление № 12-794/2017 4А-1997/2018 4А-213/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 12-794/2017

Дело № 4а-213/19 Судья Коновалова Ю.В.

(№ 12-794/2017) Санкт-Петербург


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2017 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 от 03 июля 2017 года (далее – постановление) ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2017 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, инспектор ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 просит решение судьи Московского районного суда отменить в связи в его незаконностью и необоснованностью, поскольку оснований для отмены постановления не имелось, рассмотрение дела судьей районного суда не было полным, всесторонним и объективным.

Копия жалобы направлена для ознакомления ФИО2 Возражений от последнего не представлено.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО3 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая жалобу на постановление, судья Московского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи Московского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. При этом мотивы принятия судьей подобного решения подробно приведены в судебном решении по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, таковых нарушений судьей Московского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятого в отношении ФИО2 решения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга привела бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2017 года, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 от 03 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменено, дело об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – оставить без изменения.

Жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова