Приговор № 1-178/2018 1-178/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-178/2018

дело № 1-178/2018

24RS0031-01-2019-001564-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курагинского района Карамашева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Батычко Д.Г., представившего удостоверение № 526, ордер № 174 от 27 ноября 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке состоящего, на иждивении не имеющего, работающего в <...>, проживающего в <адрес>, юридически не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, при демонтировании фундамента дома, во внешнем углу нижней части дома нашел <...>., которые решил хранить у себя дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественно опасный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, будучи осведомлённым о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения боеприпасов, разрешается хранить боеприпасы и, не имея указанного специального разрешения, в нарушение положений ст.ст.6, 9, 13, 22 Федерального Закона от 13.12.1996г. №150 «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённых Постановлением Правительства от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992г. «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Приказа МВД России от 11.05.2012г. № 501 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу лицензии на приобретение гражданского, служебного оружия и патронов», ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, около 12 часов местного времени, взял себе указанные патроны, тем самым их приобрел и стал осуществлять их незаконное хранение под навесом, расположенным на территории усадьбы <адрес>, до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока сотрудники полиции не изъяли указанные патроны в количестве <...> в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Согласно заключению эксперта № 1092 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые патроны, являются <...> мм патронами и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7.62x39 мм, являющиеся штатными к автоматам АК-47, АКМ. карабинам СКС, Сайга и др., изготовлены промышленным способом, в условиях специализированного производства и согласно заключению эксперта № 418 от 09.09.2019 г. пригодны для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Оценивая психическое состояние подсудимого в совокупности с исследованными данными о личности, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает какими - либо психическими расстройствами, а так же учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, относительно инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Амана Г.А в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления. Суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание им своей вины, раскаяние в содеянном. По месту жительства и по месту работы подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Амана Г.А судом не установлено, в связи с чем при его назначении подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Аману Г.А. категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Аману Г.А. наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии» и Инструкцией от 18 октября 1989 г. N 34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», согласно которым гильзы в количестве 15 штук калибра 7,62х39 мм подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив осужденному следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования - Курагинский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же установить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в вышеуказанный специализированный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства- 15 гильз, передать в Главное Управление МВД России по Красноярскому краю для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Рукосуева