Решение № 2-266/2017 2-266/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-266/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 мая 2017 год <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Беляковой В.Н.,

при секретаре - ФИО9,

с участием представителей ответчика - ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО4, третье лицо: нотариус <адрес> округа Республики Крым ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО3, который на день смерти проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде: жилого дома, в котором он проживал, земельного участка площадью 20690 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на территории Михайловского сельского совета, земельного участка площадью 20688 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на территории Михайловского сельского совета. ФИО7 является единственным наследником, завещание наследодателем при жизни не составлялось. На день смерти отца истец проживал совместно с наследодателем без регистрации по одному адресу: <адрес>н, <адрес>, однако своевременно не смог обратиться к нотариусу Нижнегорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после его смерти, поскольку не имел документа, удостоверяющего его личность. Паспорт гражданина Украины истцом был утерян, о чем он сообщил в правоохранительные органы. Паспорт гражданина Российской Федерации был выдан истцу отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на принятие наследства, в связи с чем он не имел возможности своевременно заявить о своих права на наследство, оставшееся после смерти отца.

В настоящее время истец отбывает наказание по приговору Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 УК РФ в ФКУ «ИК № УФСИН по РК и <адрес>, по отбытию которого планирует вернуться в отцовский дом, поскольку иного недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности на территории Российской Федерации, он не имеет. Полагает, что отсутствие у него документа, удостоверяющего его личность, в указанный период, служит уважительной причиной пропуска им срока для принятия наследства после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный иск представителем ответчика ФИО11 поданы возражения, в которых представитель просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ называет два способа принятия наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Доказательств о фактическом проживании с отцом на момент смерти истец не предоставил. В настоящий момент ответчица вступила в наследство, оплатила все расходы, связанные вступлением в наследство. Кроме того, уважительные причины для пропуска срока на принятие наследства у истца отсутствуют. Также истец указывает на то, что им был утерян паспорт гражданина Украины, однако им не указано, когда и при каких обстоятельствах был утерян паспорт гражданина Украины, нет доказательств, что им было подано заявление в паспортный стол государства Украина об утере паспорта. Также истцом не обоснована уважительная причина не восстановления (получения) паспорта гражданина Украины и Российской Федерации до смерти наследодателя. Также отметила, что после заявления об утере паспорта выдается справка удостоверяющая личность до получения паспорта, с которой истец мог бы обратиться к нотариусу для вступления в наследство.

Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании поддержала мнение ФИО11 и просила в удовлетворении иска отказать.

Истец отбывает наказание в «ИК № УФСИН по РК и <адрес>, о дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с дочерью обратился к нотариусу, но у него еще не было паспорта, а только справка с фотографией из ФМС, но по этой справке нельзя было вступить в наследство и нотариус не объяснила, что нужно обратиться в суд в течение шести месяцев после того как будет получен паспорт. Завещание ФИО3 не написал, поскольку считал, что у его внуков ФИО4 и ФИО3 есть жилье, а внучка ФИО6 собственного жилья не имеет, поэтому она должна оформить дом на себя, а жить в нем будет ее отец ФИО7 С 2003 года ФИО7 проживал с родителями без регистрации, поскольку дом был не оформлен. Кроме того истец и его дочь ФИО6 ухаживали за отцом, когда он болел. При этом ФИО4 дедушку не навещала и здоровьем его не интересовалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил паспорт, после чего обратился в суд по поводу наследства, однако рассмотрение было отложено, поскольку его дочь попала в больницу, ей делали операцию, а ДД.ММ.ГГГГ он совершил преступление и соответственно началось расследование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был осужден и направлен в ИТК-2 <адрес>. Доказательством фактического проживания истца с отцом на момент смерти является справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Михайловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, выданная на основании акта депутата ФИО12 составленного в присутствии соседей и подписанного ими.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, подала заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО11, представителя ответчика ФИО10, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Свидетельством о смерти серии 1-АЯ № подтверждается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3)

От имени ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на территории Михайловского сельского совета завещание не составлялось, что подтверждается копией справки администрации Михайловского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4)

Наличие наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО3 в виде земельного участка и жилого дома подтверждается следующими доказательствами.

Согласно копии государственного акта на право собственности на земельный пай серии ЯГ № ФИО3 являлся собственником земельного участка площадью 2,0688 га находящийся по адресу: <адрес>, на территории Михайловского сельского совета.

Согласно копии справки правления колхоза им.<адрес>, правление колхоза предоставило ему в личное пользование переселенческий дом по адресу: <адрес>.

Согласно копии справки администрации Михайловского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> изменен на № в связи с изменениями адресного хозяйства в <адрес> Республики Крым.

Согласно копии предоставления информации ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Республики Крым в БТИ <адрес> не зарегистрировано.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений ст.ст.1111–1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Срок принятия наследства установлен ч.1 ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ответа нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заявления ФИО2, нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>. В круг наследников по закону, на основании п.2 ст. 1241 Гражданского кодекса Российской Федерации (внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления), принявшими наследство на все имущество после смерти ФИО3, входят: внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ФИО4, ФИО5, сын умершего ФИО3, умер ранее ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, земельных участков площадь 20688 кв.м, и 20690 кв.м., расположенных по адресу: РФ, <адрес>, на территории Михайловского сельского совета.

Из наследственного дела № нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО2 усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 на земельный участок площадью 20688 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, на территории Михайловского сельского совета, кадастровый № выдано на имя ФИО4, которая является внучкой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Согласно копии справки администрации Михайловского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по <адрес> Республики Крым. По данному адресу на день смерти ФИО3 проживал один.

Из учетной карточки объекта хозяйственного учета на 2011-2015 годы усматривается, что по адресу: <адрес> Республики Крым проживали ФИО3 и его жена ФИО6. (л.д.38-41)

Согласно положениям ч. 1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно сообщения ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО7 был документирован паспортом гражданина РФ <...> выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> на основании справки о принятии в гражданство РФ № Ниж от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.4 №: ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки об установлении личности гражданина ФИО7, было установлено, что на момент подачи заявления об установлении личности паспорт гражданина Украины у гражданина ФИО7 отсутствовал. С заявлением об утрате паспорта гражданина Украины ФИО7 в ОВМ ОМВД России по <адрес> не обращался. (л.д.106)

Согласно копии паспорта гражданина РФ серии 3915 № паспорт истцу был выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, т.е. шестимесячный срок, обусловленный ст. 1155 ГК РФ в течение которого истец мог обратиться с заявлением в суд, истек ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился с заявлением только ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока.

Предоставленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что паспорт гражданина Украины был утерян истцом до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. при нахождении Республики Крым в составе Украины. Когда истец обратился с заявлением об утере паспорта и в какой орган Украины или РФ истцом не уточняется.

Также истцом не обоснована уважительная причина не восстановления (получения) паспорта гражданина Украины и Российской Федерации до смерти наследодателя.

В судебном заседании было установлено, что истец знал об открытии наследства после смерти отца и в течение 6 месяцев после его смерти он имел возможность обратиться к нотариусу по вопросу принятия наследства.

Доводы истца о том, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти его отца он не мог обратиться из-за утери документа, удостоверяющего его личность, суд находит несостоятельными, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что им предпринимались меры по восстановлению паспорта в связи с его утерей в установленный законом срок для принятия наследства.

Более того, как усматривается из сообщения Врио начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> истец был документирован паспортом гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ и имел возможность, обратится в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истцом не обоснована уважительность пропуска срока за период с момента смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дата получения истцом паспорта гражданина Российской Федерации.

Приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 был осужден по ст.111 ч.2 п.»з» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Как усматривается из копии приговора, осужденный ФИО7 взят судом под стражу ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и представитель истца не предоставили суду допустимых доказательств своим доводам, чем не выполнили требования ст.56 ГПК РФ в соответствии с которой каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Судом таких доказательств не установлено при рассмотрении дела.

Таким образом, поскольку установленный законом срок для принятия наследства ФИО7 пропущен, оснований для его восстановления с учетом положений ч.1 ст.1155 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ст. ст. 1152, 1154, 1161 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО7 к ФИО4, третье лицо: нотариус <адрес> округа Республики Крым ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Председательствующий: