Решение № 2А-1570/2019 2А-1570/2019~М-1546/2019 М-1546/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2А-1570/2019

Дело №2а-1570/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019г. г.Кореновск

Судья Кореновского районного суда ФИО1, при секретаре Тесленко В.А., с участием административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО2 к административным ответчикам ГУ УФССП по КК, судебному приставу-исполнителю Кореновского ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ, ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя от <...>. о расчете задолженности по алиментам, приостановлении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам ГУ УФССП по КК, судебному приставу-исполнителю Кореновского ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя от <...>., о расчете задолженности по алиментам, и об его отмене, приостановление исполнительного производства, ссылаясь на то, что <...>, судебным приставом-исполнителем Кореновского РОСП ФИО4, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу <...> от <...>, выданного судебным участком <...> Кореновского <...>, предмет исполнения: алименты в размере 1/3 части доходов, ежемесячно с ФИО2 в пользу ФИО5 на содержание его двух несовершеннолетних детей – ФИО6 <...>. рождения и ФИО7 <...>.рождения.

<...>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> и <...> УФССП России по КК ФИО3, было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, сумма задолженности составляет сумму в размере 239 024,95 рублей.

Это постановление было вручено административному истцу <...> почтой России, что подтверждается почтовым идентификатором <...>.

Данное постановление он считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <...> Кореновского <...> от <...> постановлено, взыскать с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО8, <...> года рождения и сына Вадима, <...> года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка, взыскания производить ежемесячно, начиная с <...> и, до совершеннолетия детей.

Так, одному из детей, сыну Дмитрию в настоящее время исполнилось -23 года, однако, расчет задолженности по настоящее время производится судебным приставом-исполнителем и на его содержание, что является незаконным, поскольку, в судебном приказе ясно оговорены сроки взыскания алиментов, на содержание двоих детей в размере 1/3 части всех видов заработка, а именно - до совершеннолетия детей. Совершеннолетия сын Дмитрий достиг <...>.

Судебным приставом-исполнителем, па протяжении пяти лет, необоснованно рассчитываются и взыскиваются с ФИО2 алименты на совершеннолетнего ребенка.

Таким образом, расчет задолженности и взыскания по алиментам произведены судебным приставом-исполнителем неверно, не соответствует требованиям вышеуказанного судебного приказа и требованиям действующего законодательства.

Согласно ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей, ежемесячно, в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети заработка и (или) иною дохода родителей.

Кроме того, из постановления о расчете задолженности по алиментам следует, что <...> судебным приставом – исполнителем, направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ГУ ЦЗН Кореновского <...>, для удержания текущих алиментов и долга по ним, где было удержано 2 105,02 рублей. Однако, согласно справки ГКУ КК «ЦЗН Кореновского <...>» от <...>, за период времени с июля 2017 года, по август 2018 года, с его дохода удержано не 2 105,02 рублей, как указывает судебный пристав- исполнитель, а сумма в размере 16 138,52 рублей, что существенно отразилось на расчете задолженности по алиментам.

Более того, при расчете задолженности по алиментам, не были учтены платежи, в размере 9 000 рублей, а именно 3 000 рублей оплаченные <...>; 3000 рублей от <...>; 3 000 рублей от <...>. Также, ФИО2 в счет уплаты алиментов <...> были перечислены денежные средства, в размере 22 000 рублей, что также не было учтено, при расчете задолженности по алиментам.

Просил суд признать постановление административного ответчика от <...> о расчете задолженности по алиментам, не соответствующим действительности и отменить обжалуемое постановление, а также приостановить исполнительное производство, по взысканию с него алиментов.

В судебном заседание административный истец ФИО2 поддержал доводы своих административных исковых требований и настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на то, что он полностью рассчитался по уплате алиментов на сына ФИО6 еще 5 лет тому назад, а судебный пристав- исполнитель, до сих пор производит расчет задолженности по алиментам, в отношении взрослого сына, считая алименты на его содержание. Просил суд удовлетворить его исковые требования.

В судебном заседании представитель административного ответчика ГУ УФССП КК не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом – повесткой и уведомлением по электронной почте.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав -исполнитель Кореновского ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ ФИО3 не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом – под роспись.

Суд, выслушав доводы административного истца, настаивавшего на удовлетворении своих заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено в суде, <...>, судебным приставом-исполнителем Кореновского РОСП ФИО4, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу <...> от <...>, выданного судебным участком <...> Кореновского <...>, предмет исполнения: алименты в размере 1/3 доли доходов ежемесячно с ФИО2 в пользу ФИО5

<...>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> и <...> УФССП России по КК ФИО3, было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, сумма задолженности составляет сумму в размере 239 024,95 рублей.

Суд установил, что это постановление было вручено административному истцу <...> почтой России, что подтверждается почтовым идентификатором 35318036002667.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а, в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также, в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если, иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам, не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника, за период, в течение которого, взыскание алиментов не производилось.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», установлены требования, предъявляемые к постановлению судебного пристава-исполнителя, вынесенного по исполнительному производству.

Как было установлено в суде, судебным приказом мирового судьи судебного участка <...> Кореновского <...> от <...> постановлено, взыскать с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО8, <...> года рождения и сына Вадима, <...> года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка, взыскания производить ежемесячно, начиная с <...> и до совершеннолетия детей.

Суд считает необходимым согласиться с доводами административного истца, что в оспариваемом документе – постановлении о расчете задолженности по алиментам ФИО2, кроме общих перечисленных сумм оплаты помесячно, алиментов, должны быть указаны суммы, которые были выплачены в отношении сына ФИО8, <...> года рождения на день его совершеннолетия, поскольку, в настоящее время ему исполнилось 22 года. При этом, если ФИО2 на дату <...>. (совершеннолетие ребенка ФИО8 ), имел задолженность по уплате на него алиментов, то, в постановлении от <...>., судебным приставом-исполнителем должна быть указана конкретная сумма этой задолженности, как на <...>., так и с учетом имеющейся у него задолженности, по уплате алиментов на сына Вадима, <...> года рождения.

Таким образом, расчет задолженности и взыскания по алиментам, произведены судебным приставом-исполнителем неверно, не соответствует требованиям предусмотренным ст. 14, 102, ФЗ <...> «Об исполнительном производстве» от 02.10.2002г..

Согласно ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей, ежемесячно, в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети заработка и (или) иною дохода родителей.

Кроме того, из постановления о расчете задолженности по алиментам следует, что <...> судебным приставом - исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в ГУ ЦЗН Кореновского <...> для удержания текущих алиментов и долга по ним, где было удержано 2 105,02 рублей. Однако, согласно справки ГКУ КК «ЦЗН Кореновского <...>» от <...>, за период времени с июля 2017 года, по август 2018 года, с дохода административного истца удержана сумма не в размере 2 105,02 рублей, а сумма в размере 16138,52 рублей, что существенно отразилось на расчете задолженности по алиментам.

Более того, при расчете задолженности по алиментам, не были учтены платежи должника в размере 9 000 рублей, а именно 3 000 рублей оплаченные им <...>; 3000 рублей от <...>; 3 000 рублей от <...>. Также, ФИО2 добровольно были перечислены взыскателю, в счет уплаты алиментов <...> денежные средства в размере 22 000 рублей, что также, не было учтено при расчете задолженности по алиментам.

Суд считает необходимым согласиться с доводами административного истца, что вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановление о расчете задолженности по алиментам от 27.08.2019г., по исполнительному производству, в отношении ФИО2, не отвечает этим требованиям.

Суд считает, что вынесенное судебным приставом – исполнителем постановление о расчете задолженности по алиментам должно быть конкретным, где, в доступной, для понимания всех сторон исполнительного производства форме, должны быть указаны сведения, из каких сумм производится, помесячно, взыскание алиментов в пользу взыскателя.

Если это заработная плата, то должен быть указан ее размер, если это взыскание производится из среднемесячного размера заработной платы, по России, то в постановлении должен помесячно указываться этот размер, так как он, постоянно изменяется. Обжалуемое постановление данным требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» не соответствует.

Из требований ч1. ст.12 Федерального закона от <...> N 118-ФЗ (ред. от <...>) "О судебных приставах" следует, что судебный пристав-исполнитель, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно требованиям cm.13 Федерального закона от <...> N 1 18-ФЗ (ред. от <...>) "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и нс допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, поскольку, судебным приставом – исполнителем, при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам, от <...> были допущены нарушения требований ФЗ <...> «Об исполнительном производстве».

В связи с этим, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования истца, признав незаконным и необоснованным постановление судебного пристава –исполнителя от 27.08.2019г., о расчете задолженности, по алиментам.

Что касается требований истца, о приостановлении исполнительного производства <...>, о взыскании алиментов с ФИО2, то, в этой части его исковые требования удовлетворены быть не могут, поскольку, существенно нарушаются права и законные интересы второго ребенка ФИО7, <...> г.рождения, на которого должны быть взысканы алименты, ежемесячно.

В связи с этим, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца, в этой части его исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление административного истца ФИО2 к административным ответчикам ГУ УФССП по КК, судебному приставу-исполнителю Кореновского ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя от <...>. о расчете задолженности по алиментам – удовлетворить частично.

Признать незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требованием ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава – исполнителя Кореновского ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ ФИО3 от <...>., о расчете задолженности по алиментам, в отношении должника ФИО2

Отменить постановление судебного пристава – исполнителя Кореновского ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ ФИО3 от <...>., о расчете задолженности по алиментам, в отношении должника ФИО2

В остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда ФИО1

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>