Приговор № 1-31/2019 31/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № – 31/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бурейского района: Родионова О.А.

защитника – адвоката: Армаевой В.В, представившей удостоверение № 448 от 24 декабря 2009 года и ордер № 13 от 19 февраля 2019 года

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием подсудимой: Т.Ю.В.

потерпевшей: К.М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Т.Ю.В., <данные изъяты>; ранее не судимой; под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Т.Ю.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в <адрес> Т.Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с К.М.Э. находилась по месту своего жительства в <адрес>, где в кухне чистила картофель кухонным ножом.

В этот момент, между Т.Ю.В. и К.М.Э., также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт, поводом к которому послужило то, что К.М.Э. стала предъявлять претензии к Т.Ю.В. о том, что не желает проживать совместной с той и А.Ю,А. в одной квартире, при этом, К.М.Э. нанесла один удар ладонью руки в область лица Т.Ю.В.

В результате этого, на почве личных неприязненных отношений к К.М.Э., у Т.Ю.В. сформировался умысел на причинение К.М.Э. тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни с применением ножа, то есть предметом, используемым в качестве оружия.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес>, Т.Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, разозлившись на К.М.Э., имея умысел на причинение тяжкого вреда ее здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, встала со стула, и, удерживая в правой руке кухонный нож, которым чистила картофель, не имея умысла на убийство, при отсутствии состояния необходимой обороны, так как действия К.М.Э. не угрожали ее жизни и здоровью, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.М.Э., и желая этого, понимая, что удар ножом в жизненно важную часть тела – левую лопаточную область неизбежно повлечет причинение тяжкого вреда здоровью К.М.Э., с достаточной силой приложения удара, нанесла К.М.Э. в направлении сверху вниз один удар ножом в область левого плеча, а также не менее трех ударов ножом в направлении сверху вниз в левую лопаточную область, причинив последней три раны левой лопаточной области, проникающие в левую плевральную полость и осложнившиеся левосторонним малым гемотораксом, объемом 10 мл, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также рану мягких тканей на левом плече, которая причинила легкий вред здоровью, как повлекшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.

С данными телесными повреждениями К.М.Э. была доставлена в хирургическое отделение ГБУЗ АО «Бурейская больница».

Потерпевшей К.М.Э. гражданский иск не заявлен.

Представителем Амурского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заявлен гражданский иск на сумму 2547 рублей.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Т.Ю.В. свою вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией совершенного ею деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Гражданский иск Амурского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на сумму 2547 рублей признала в полном объеме.

Защитник подсудимой – адвокат Армаева В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая К.М.Э. не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнения защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, с назначением ей наказания, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Т.Ю.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Т.Ю.В. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Т.Ю.В. - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в ее участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу; явку с повинной (объяснение Т.Ю.В. об обстоятельствах совершения преступления, данное ею до возбуждения уголовного дела); оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (вызов скорой медицинской помощи); противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления (потерпевшая первой ударила ладонью по лицу Т.Ю.В.).

Обстоятельством, отягчающим наказание Т.Ю.В., в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Т.Ю.В. при совершении преступления, и личности виновной, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями самой подсудимой, потерпевшей, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к Т.Ю.В. ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При решении вопроса о виде и размере наказания Т.Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления – умышленного, тяжкого, направленного против личности, жизни и здоровья человека.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает ее личность, молодой возраст, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, что подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, ее состояние здоровья (наличие беременности 30 недель), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и с целью восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной, приходит к выводу, что Т.Ю.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку ее исправление, по убеждению суда, возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа.

С целью соблюдения осужденной правил, условий и порядка отбывания условного осуждения, суд считает необходимым возложить на Т.Ю.В. исполнение определенных обязанностей.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к Т.Ю.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск Амурского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на сумму 2547 рублей обоснован, подтвержден документально, поэтому подлежит взысканию в порядке ст. 1064 ГК РФ с подсудимой Т.Ю.В., поскольку вред причинен в результате действий подсудимой и иск признан подсудимой.

Вещественные доказательства – нож, кофта, полотенце в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», как предметы преступления и не востребованные стороной вещи, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Т.Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную Т.Ю.В. в период условного осуждения уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденной, о перемене места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Т.Ю.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Амурского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить.

Взыскать с Т.Ю.В. в пользу Амурского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» материальный ущерб в сумме 2547 (Две тысячи пятьсот сорок семь) рублей.

Вещественные доказательства – нож, кофта, полотенце в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева