Приговор № 1-413/2020 1-53/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-413/2020

УИД 50RS0№-05

Дело №(СО МО МВД России Шатурский №)______________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 10 марта 2021 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО11

при помощнике судьи Шорниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут с целью хищения чужого имущества через незапертую форточку незаконно проник в расположенную на первом этаже квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> и из шкатулки, стоявшей на полке, тайно похитил денежные средства в сумме 600 рублей, а со стола - бутылку водки Свидетель №3 «Деревенька», стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 900 рублей, и с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и показал, что с целью хищения денег и спиртного решил влезть в квартиру Потерпевший №1, у которой ранее бывал. В квартиру, расположенную на первом этаже, залез через открытую форточку, при этом сорвал гардину со шторами. Из шкатулки, стоявшей на полке, взял 600 рублей, а со стола взял бутылку водки. На похищенные деньги купил водку, которую распил на улице со Свидетель №1 и Свидетель №2.

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1, помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром уходила в больницу. Вернувшись домой, обнаружила, что форточка раскрыта, сорваны шторы. На полу валялась шкатулка, из которой пропали 600 рублей, а со стола пропала бутылка водки «Деревенька». Ущерб составил 900 рублей. Сразу же вызвала сотрудников полиции, написала заявление. Позже к ней пришёл ФИО1, проживающий в её доме, и признался, что это он влез в квартиру и украл деньги и водку.

Согласно выписке из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ в 13:08 поступило сообщение ФИО12С. о том, что в её квартире «вскрыли» окно (л.д.5).

Из её заявления в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного, совершившего хищение из её квартиры денег и водки (л.д. 3).

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ днём во дворе дома встретил ФИО1, который на лавочке пил водку. ФИО1 рассказал, что залез в квартиру к родственнице, украл деньги и водку.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время у <адрес> встретил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО1 водку он украл из квартиры Потерпевший №1

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ОУР следует, что проводил проверку по заявлению Потерпевший №1 о краже из её квартиры. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий установил причастность к хищению ФИО1, который при даче объяснения сознался и рассказал, что через форточку влез в квартиру.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры Потерпевший №1 следует, что квартира расположена на первом этаже. В комнате под номером 4 раскрыта форточка, с окна сорваны шторы и гардина, на полу лежит шкатулка (л.д.6-7).

Согласно протоколу осмотра предметов вышеуказанная шкатулка из полимерного материала красно-коричневого цвета была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 39-42).

Согласно справке о стоимости из ООО «Агроторг» стоимость бутылки водки марки «Деревенька», ёмкостью 0,5 л, составляет 264 рубля 99 копеек (л.д. 20).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в хищении из квартиры Потерпевший №1, подтверждающейся, не только его признательными показаниями, в том числе и протоколом проверки показаний на месте (л.д.58-61), но и согласующимися с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, объективными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра вещественного доказательства, а также заявлением потерпевшей в полицию, выпиской из Книги учёта сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, состоящего <данные изъяты>, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (расписка л.д.174), на основании п. «и,к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, при этом отягчающим обстоятельством суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее судим за умышленное преступление.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить к ФИО1 условное наказание, не применяя дополнительные – штраф и ограничение свободы.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить 02 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить ФИО1, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев