Решение № 2-124/2020 2-124/2020~М-13/2020 М-13/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2-124/2020

№2-124/2020

УИД 11RS0016-01-2020-000025-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «29» января 2020 года в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.06.2016 в размере 540 719 рублей 79 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8607 рублей. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Почта Банк», 03.06.2016 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 598 000 рублей под 24,5 % годовых на срок 49 месяцев. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего общая задолженность по кредитному договору составляет 540 719 рублей 79 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Истец ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором признал заявленные ПАО «Почта Банк» требования в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 03.06.2016 между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 598 000 рублей на срок 49 месяцев под 24,9% годовых. Также в договоре определены размер ежемесячного платежа, периодичность и дата его уплаты, комиссии за участие в программе страховой защиты.

Данный договор заключен на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, анкеты, декларации ответственности заемщика, условий предоставления потребительских кредитов, графика платежей и тарифов, об ознакомлении и согласии с которыми заемщик поставил свою подпись в заявлении.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления кредитов клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО1

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил, что подтверждается графиком погашения платежей и расчетом просроченной задолженности по договору по состоянию на 09.12.2019.

По состоянию на 09.12.2019 общая задолженность по кредитному договору составляет 540 719 рублей 79 копеек, в том числе: 460 511 рублей 46 копеек - задолженность по основному долгу, 66 601 рубль 31 копейка - задолженность по процентам, 7100 рублей - задолженность по комиссиям, 6507 рублей 02 копейки – задолженность по неустойкам.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным ПАО "Почта Банк".

Представленный истцом расчет указанных сумм ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, ответчику последствия признания иска разъяснены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.06.2016 за период с 21.02.2018 по 09.12.2019 в размере 540 719 рублей 79 копеек, в том числе: 460 511 рублей 46 копеек - задолженность по основному долгу, 66 601 рубль 31 копейка - задолженность по процентам, 7100 рублей - задолженность по комиссиям, 6507 рублей 02 копейки – задолженность по неустойкам.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8607 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020.

Судья Е.А. Долгих