Решение № 12-105/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 12-105/2024

Дело №12-105/2024 (УИД 54MS0033-01-2024-001490-07)

Поступило в суд:21.03.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репы А.С.,

с участием представителя по доверенности потерпевшей ФИО,

судебного пристава-исполнителя ФИО,

лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая, что неуплата алиментов на содержание несовершеннолетней дочери не является действительностью, что подтверждается чеками и документами судебного пристава-исполнителя. С учетом изложенного просит отменить постановление мирового судьи, производство прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, предоставив копии чеков, подтверждающих уплату алиментов, в т.ч. чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, подтверждающего частичную уплату алиментов в инкриминируемый ему период правонарушения.

Представитель потерпевшей ФИО – ФИО просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения, поскольку в инкриминируемый период ФИО1 алименты в установленном размере не выплачивал.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании также просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения, поскольку в инкриминируемый период ФИО1 алименты в установленном размере не выплачивал.

Суд, исследовав доводы жалобы, материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 38 Конституции РФ провозглашает, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находится под защитой государства (ч. 1 ст. 38).

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании исполнительного документа мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО в размере 1/4 части его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1 уклонился от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, о чем ФИО1 был уведомлен.

Достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии уважительных причин, ФИО1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего свыше двух месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не оплатил, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67096 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); объяснением ФИО1 (л.д. № согласно которому вину в совершении административного правонарушения признает; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Мировым судьей вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом первой инстанции не установлено.

Довод заявителя о том, что оплата им алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подтверждается чеками, является несостоятельным поскольку, согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Вопреки доводам ФИО1 частичные оплаты, в т.ч. оплата в сентябре 2023 года в размере 5 000 рублей была учтена судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам и не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за содеянное.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, вопреки доводам жалобы, по делу не усматривается.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, в случае если доводы жалобы не нашли своего подтверждения, судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным и привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 5-270/2024-5-8 (уникальный идентификатор дела 54MS0033-01-2024-001490-07) у мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>.