Решение № 2-262/2019 2-262/2019~М-232/2019 М-232/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-262/2019

ЗАОЧНОЕ

Дело № 2-262/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Группа компаний «Северный», автосалону «Северный» о защите прав потребителя

Установил:

ФИО1 обратился в Никольский районный суд с иском к ООО «Группа компаний «Северный», автосалону «Северный» об обязании ответчика выдать купленный автомобиль с документами на него в установленной комплектации, взыскании неустойки за нарушение договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 17 марта 2019 года между продавцом ООО «Группа компаний «Северный» и потребителем ФИО1 заключен договор № ХХ купли-продажи автомобиля RENAULT DUSTER с VIN номером № ХХ, по условиям которого ООО «Группа компаний «Северный» в течение 30 рабочих дней с момента полной оплаты автомобиля включительно обязуется передать потребителю указанный выше автомобиль, а также принадлежности к нему, а именно: паспорт транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку (талон), руководство по эксплуатации автомобиля на русском языке, ключи зажигания (2 комплекта) (п. 4.1, 4.5 договора), а ФИО1 принимает на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести предоплату автомобиля в размере 1095960 рублей в день заключения договора в полном объеме (п. 2.1, 3.1 договора), принять автомобиль, принадлежности и документацию на автомобиль в установленные договором сроки (п. 5.2.1, 5.2.3 договора).

В этот же день ФИО1 уплатил в кассу ООО «Группа компаний «Северный» 1095960 рублей, что подтверждено кассовыми чеками и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17 марта 2019 года

В нарушение условий договора ООО «Группа компаний «Северный» обязательств по передаче автомашины в установленный договором срок не исполнило.

Истец просит возложить на ответчика обязанность передать ему автомобиль RENAULT DUSTER с VIN номером № ХХ, его принадлежности и относящиеся к нему документы: паспорт транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку (талон), руководство по эксплуатации автомобиля на русском языке, ключи зажигания (2 комплекта), взыскать с ООО «Группа компаний «Северный» в его пользу неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара из расчета 0,5 % от общей цены товара (1095960 рублей) за каждый день просрочки, с 29 апреля 2019 года по дату удовлетворения исковых требований в размере 5479,80 рублей за каждый день просрочки, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В последующем истец уточнил исковые требования, от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности передать автомобиль с документами отказался, указав, что по состоянию на 27 июля 2019 года автомобиль с документами ему был передан ответчиком. Вместе с тем, автомобиль был передан ему 15 июля 2019 года без ПТС, в связи с чем он был вынужден нанять эвакуатор для доставки транспортного средства домой, был лишен возможности перегнать транспортное средство, управляя им. Просил суд взыскать с ответчика дополнительно расходы, понесенные на услуги эвакуатора в размере 8500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования. Просил суд их удовлетворить. Показал, что 15 июля 2019 года автомашина RENAULT DUSTER с VIN номером № ХХ была ему передана, но документы на нее были переданы только 27 июля 2019 года по акту приема-передачи. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за 89 дней просрочки (с 29 апреля 2019 года по 26 июля 2019 года) в размере 487702,20 руб., моральный вред в размере 10000 рублей, штраф в размере 248851,10 руб., убытки в размере 8500 рублей. Указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, нарушены его права потребителя, он испытал переживания из-за несвоевременной передачи ему автомобиля.

Представитель ответчика ООО «Группа компаний «Северный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, не просил суд рассмотреть дело без его участия, не представил доказательств уважительности причин неявки.

Суд считает возможным, с учетом мнения истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю.

Как следует из материалов дела, ответчиком был нарушен срок передачи истцу предварительно оплаченного по договору купли-продажи от 17 марта 2019 года транспортного средства RENAULT DUSTER с VIN номером № ХХ на 89 календарных день.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Размер неустойки – 487702 рубля 20 копеек, определен в расчетах истца и ответчика (1095960 рублей (стоимость предварительно оплаченного товара) * 0,5%* 89 дней просрочки передачи товара покупателю).

Расчет судом проверен, является правильным, от истца возражений относительно расчета неустойки ответчика в судебном заседании не поступило.

Положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

ФИО1 перенес нравственные страдания в связи с нарушением ООО «Группа компаний «Северный» его прав потребителя, следовательно, ему причинен моральный вред, который, по мнению суда, подлежит компенсации в размере 5000 рублей.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (часть 2 статьи 13) Закона о защите прав потребителей).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд находит подлежащим удовлетворение требований истца о взыскании с ответчика расходов на услуги эвакуатора, поскольку материалами дела подтверждается, что указанные расходы истец понес в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Согласно положениям пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составит 50% от размера удовлетворенных требований ( 487702,20 руб. неустойка + 5000 рублей компенсация морального вреда + 8500 рублей убытки = 501202,20 руб) *50%= 250601 руб. 10 коп.

Заявления о снижении размера неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика в суд не поступало.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в указанных выше суммах.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в связи с удовлетворением требования о компенсации морального вреда – 300 рублей, в связи с удовлетворением требования о взыскании неустойки и убытков – 8162 рубля 02 копейки, а всего 8462 рубля 02 копейки.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленного договором купли - продажи срока передачи товара за 89 календарный день в сумме 487702 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, убытки – 8500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 250601 рубль 10 копеек, а всего 751803 (семьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот три) рубля 30 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 8462 (Восемь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем объеме отказать.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2019 года.

Судья О.А. Шмакова