Решение № 2-2792/2023 2-339/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 2-2792/2023

Дело №2-339/2024

УИД № 23RS0003-01-2023-003890-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «30» января 2024 года

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании заявленных требований указано, что 24.12.2018 г. между Банком и ФИО2, 00.00.0000 г.р. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 000.

По состоянию на 16.06.2023г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 29 933,57руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умерла 29.08.2022г.

Наследственное дело 000 заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО2, умершей 00.00.0000

Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просят суд, взыскать с наследника(ов) ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 29 933,57руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 098,01руб.

Определением суда от 25.07.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, исковое заявление содержит ходатайство ФИО6, действующей на основании доверенности 000/ФЦ от 15.11.2018г., о проведении заседания в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении, либо проведении заседания в его отсутствие не представил.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО3 надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, с учетом имеющегося в материалах дела ходатайства представителя истца ПАО «Совкомбанк» о проведении заседания в отсутствие стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке и по правилам заочного производства, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 00.00.0000 ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор 000.

Во исполнение договора ПАО "Совкомбанк" предоставило ФИО2 карту рассрочки "Халва 2.0", с лимитом кредитования 30 000 рублей, процентная ставка по кредиту 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, срок кредита до 00.00.0000.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредитования ответчик была ознакомлена с общими условиями договора, согласилась с ними и обязалась их соблюдать.

В силу пункта 3.2 общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО2, следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств, однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, с нарушением сроков льготного периода кредитования, с августа 2022 года платежи в счет погашения задолженности ФИО2 не вносились.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 29 933,57 руб.

Банку стало известно, что 00.00.0000 заемщик ФИО2 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1111 ГК РФ также закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По запросу суда в материалы дела представлены копия наследственного дела после смерти ФИО2, 00.00.0000 г.р., умершей 00.00.0000, из содержания которого усматривается что наследником по наследственному делу 000, открытому после смерти ФИО2 является ее сын ФИО3.

Наследственное имущество состоит из следующих объектов недвижимости: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000, находящийся по адресу: (...), с/о Анапский, (...); ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (...).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

До настоящего времени требования истца ПАО «Совкомбанк» об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, либо его наследником по закону не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности им (наследником) не приняты.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например передать имущество или уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становится должником и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком как лицом, принявшим наследство в полном объеме, в том числе и долги наследодателя, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, в связи с чем, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору 000 от 00.00.0000.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, банк считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания соответствующих сумм с ее наследника.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В процессе рассмотрения дела достоверно установлено, что заемщик ФИО2 кредитными средствами воспользовалась, однако от исполнения своих обязательств по погашению кредитной задолженности надлежащим образом уклонилась, что побудило ПАО «Совкомбанк» обратиться в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 000 от 00.00.0000, заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование заемными денежными средствами.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ п. 59, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО3 задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в размере 29 933,57 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества умершего наследодателя (заемщика) ФИО2

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно платежному поручению от 000 от 00.00.0000 истцом при подаче иска оплачена госпошлина в общем размере 1 098 руб. 01 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд, согласно правилам ст. ст. 333.19 НК РФ взыскивает в пользу истца с ответчика в расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 098 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, ст. ст. 333.19 НК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), (паспорт серия 03 08 000) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000, в размере 29 933 (Двадцать девять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 57 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 098 (Одна тысяча сто сорок четыре) рублей 01 копейка, а всего 31 031 (Тридцать одна тысяча тридцать один) рубль 58 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к ответчику ФИО3, после смерти ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000.

Разъяснить ФИО3 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд (...) в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Правилов