Постановление № 5-363/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 5-363/2024

Дело №5-363/2024

49RS0002-01-2024-003583-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Ола 19 сентября 2024 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Попова О.Р.,

в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушениях не привлекался,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

В 16 часов 10 минут 19 июля 2024 года ФИО1, находясь на территории Ольского городского округа Магаданской области, река Тауй, левый берег, район «пирса» (местное название участка реки), в координатах СШ 59°38?48.0? и ВД 149°05?34.5?, производил лов тихоокеанских лососей не имея разрешительных документов, используя принадлежащую ему ставную сеть: длина 8 м, высота 4,5м, диаметр ячеи 70х70. В результате выловил 3 экземпляра горбуши (самцы), в нарушение п.63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 6 мая 2022 года № 285 (далее по тексту – Правила). Общий ущерб за вылов водных биоресурсов составил 2883 рубля.

По данному факту старшим госинспектором Магаданского межрайонного отдела КНиР Охотского территориального управления Росрыболовства 19 июля 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший с материалами дела 13 августа 2024 года в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Согласно телефонограммы ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, с суммой ущерба согласен.

С учётом наличия данных о надлежащем извещении названных лиц о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлены, принимая во внимание, что отсутствие этих лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 63 Правил при любительском рыболовстве без путёвок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

Частью 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2024 года М49 №1765;

- справкой о расчете суммы ущерба в отношении ФИО1, 3 экземпляра горбуши, составляет 2883 рубля,

- копией протокола осмотра выездного обследования от 19 июля 2024 года,

- актом уничтожения водных биологических ресурсов от 19 июля 2024 года, 3 экземпляра горбуши, путем измельчения и сброса в естественную среду обитания в р. Тауй,

- квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение от 24 июля 2024 года, принято на хранение в Магаданский межрайонный отдел контроля, надзора и рыбоохраны – ставная сеть, лесковая, трощенка, светло – желтого цвета, длина 8 м, высота 4,5м, диаметр ячеи 70х70, наплава черного цвета в количестве 9 штук, груз свинцовый, цилиндрической формы в количестве 6 штук;

- актом приема – передачи изъятых вещей и документов на хранение от 24 июля 2024 года, передано на хранение в Магаданский межрайонный отдел контроля, надзора и рыбоохраны – ставная сеть, лесковая, трощенка, светло – желтого цвета, длина 8 м, высота 4,5м, диаметр ячеи 70х70, наплава черного цвета в количестве 9 штук, груз свинцовый, цилиндрической формы в количестве 6 штук;

- актом оценки от 19 июля 2024 года: ставная сеть - лесковая, трощенка, светло – желтого цвета, длина 8 м, высота 4,5м, диаметр ячеи 70х70, наплава черного цвета в количестве 9 штук, груз свинцовый, цилиндрической формы в количестве 6 штук (б/у);

- протоколом изъятия от 19 июля 2024 года, согласно которому у ФИО1 произведено изъятие: ставная сеть - лесковая, трощенка, светло – желтого цвета, длина 8 м, высота 4,5м, диаметр ячеи 70х70, наплава черного цвета в количестве 9 штук, груз свинцовый, цилиндрической формы в количестве 6 штук и тихоокеанская лосось – горбуша (самцы) 3 экземпляра.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил, регламентирующих рыболовство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины на стадии составления протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 из представленных материалов, не установлено.

Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершённого правонарушения и его обстоятельства, сведения о личности последнего, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа с дополнительным наказанием в виде конфискации орудия лова.

В соответствии со ст. 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Согласно статье 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причинённого водным биоресурсам, осуществляется, в том числе, на основании решения суда. Размер этого вреда определяется в соответствии с Таксами, утверждёнными Правительством РФ.

Учитывая, что ущерб, причинённый выловом 3 (три) экземпляров горбуши, в размере 2663 рубля, приведённый в протоколе об административном правонарушении и произведённый в полном соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, утверждённого постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321, и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, не оспаривало данные обстоятельства, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении, а также телефонограмме, указанный ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам действиями ФИО1 подлежит взысканию с последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Орудие лова: ставная сеть - лесковая, трощенка, светло – желтого цвета, длина 8 м, высота 4,5м, диаметр ячеи 70х70, наплава черного цвета в количестве 9 штук, груз свинцовый, цилиндрической формы в количестве 6 штук, находящуюся на хранении в Магаданском межрайонном отделе контроля, надзора и рыбоохраны - конфисковать и обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Магаданской области (Охотское территориальное Управление Росрыболовства), л/с <***>,

ИНН <***>, КПП 490901001, ОКТМО 44502000,

р/с <***>, БИК 014442501,

к/с 40102810945370000040, КБК 07611601081010037140.

УИН 076 180 623 183 314 049 26

наименование платежа: административный штраф по делу №5-363/2024.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам – 2883 (две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Сумма ущерба подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Магаданской области (Охотское территориальное Управление Росрыболовства), л/с <***>,

ИНН <***>, КПП 490901001, ОКТМО 44502000,

р/с <***>, БИК 014442501,

к/с 40102810945370000040, КБК 07611611050010000140.

УИН 076 180 623 19 66 755 7877

наименование платежа: ущерб по делу №5-363/2024.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Ольский районный суд Магаданской области (Магаданская область, <...> или по эл. почте olskiy.mag@sudrf.ru).

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья подпись О.Р. Попова